Hãy phát triển khả năng sáng tạo của trẻ mầm

Và tốt nhất trong lúc bác Khanh còn đang điều chỉnh cách trình bày thì chúng ta cũng nên điều chỉnh cách đọc những lời bác Khanh viết. He he.

 

Tinhme chỉ đồng ý phần trên của bài viết này, còn phần sau thì không đồng ý lắm
trong này mọi người có nói đến từ cực đoạn em mới nghĩ đến một câu chuyện kể luôn cho mọi người nghe. Mà câu chuyện này có ý nghĩa giáo dục khá lớn đấy, nếu ai thấm thía được nó

Bắt đầu nhé

Có một đàn ếch rủ nhau đi chơi, do mải chơi nên hai trong số đó bị rơi xuống một cái hố sâu. Không làm cách nào lên đươc.
Cả hai con thi nhau nhảy lên với hết nỗ lực của mình nhưng vẫn không lên khỏi được mặt đật Sau nhiều lần nỗ lực như vậy nhưng hai con vẫn quyết tâm nhảy lên, nhưng dươgnf như mọi nỗ lực của chúng đều không có tác dung.
Lúc đó, đàn ếch ở phía trên thì cứ thi nhau gào thét, gào thẹt
Lúc đầu cả hai con đều căng cơ lên để nhảy lên khỏi mắt đật, nhưng kết quả vẫn chưa đâu ra đâu, chúng vẫn không thoát khỏi mặt đật
thế rồi có một con ếch dàn dần yếu dần và nằm xuống không nhảy lên nựa
còn một con ếch vẫn tiếp tục nhảy, nhảy mãi nhảy mại Đàn ếch ở phía trên thì thi nhau gào thét, con ếch càng nhảy thì đàn ếch phía trên càng gào thet. Khi nghe đàn ếch ở phía trên gào thét thì con ếch này lại càng nhảy khỏe và mạnh
Và thật bất ngờ con ếch đã nhảy lên được mặt đất trong khi con ếch kia nằm im một chộ

Vậy đàn ếch phía trên đã nói gi? Khiến cho một con thì cứ yếu dần và không muốn nhảy nưa? Còn một con thì kiên trì nhảy và nó đã thành cộng


Vậy đàn ếch phía trên nói gi? chúng gào thét điều gi?
THÔI CHỊU KHÓ NẰM IM Ở ĐÓ MÀ CHẾT ĐI, HỐ SÂU THẾ NÀY THÌ MÀY NHẢY LÊN LÀM SAO ĐƯỢC, CHẾT ĐI, CHẾT ĐỊ

Khi hai con ếch nhảy lên một con nghe thấy như vậy thì cứ nghĩ rằng mình không thể thoát khỏi đây và sẵn sàng chết, và nó đã nằm im để chịu chệt
Còn con ếch kia thì lại cứ tiếp tục nhảy, nhảy không biết mệt mỏi và nó đã thành cộng

Tại sao con ếch lại làm được điều đo? Vì CON ẾCH ĐÓ BỊ ĐIÊC. Khi nó nghe thấy đàn ếch gào thét nó cứ nghĩ mọi người đang khuyến khích động viên nó và nó tin là nó làm đươc.

Một kết luận quan trọng ở đây là gi?
SỨC MẠNH CỦA NGÔN NGỮ, ĐỘNG VIÊN QUAN TRỌNG NHƯ THẾ NÀO ĐỐI VỚI SỰ THÀNH CÔNG CỦA MỘT CON NGƯỢI
Nếu chúng ta suốt ngày suy nghĩ cực đoan, không khuyến khích, không động viên mọi người và tin rằng mọi người có thể làm được thì khó có thể thành côngj

 

Tinhme chỉ đồng ý phần trên của bài viết này, còn phần sau thì không đồng ý lắm
trong này mọi người có nói đến từ cực đoạn em mới nghĩ đến một câu chuyện kể luôn cho mọi người nghe. Mà câu chuyện này có ý nghĩa giáo dục khá lớn đấy, nếu ai thấm thía được nó

Bắt đầu nhé

Có một đàn ếch rủ nhau đi chơi, do mải chơi nên hai trong số đó bị rơi xuống một cái hố sâu. Không làm cách nào lên đươc.
Cả hai con thi nhau nhảy lên với hết nỗ lực của mình nhưng vẫn không lên khỏi được mặt đật Sau nhiều lần nỗ lực như vậy nhưng hai con vẫn quyết tâm nhảy lên, nhưng dươgnf như mọi nỗ lực của chúng đều không có tác dung.
Lúc đó, đàn ếch ở phía trên thì cứ thi nhau gào thét, gào thẹt
Lúc đầu cả hai con đều căng cơ lên để nhảy lên khỏi mắt đật, nhưng kết quả vẫn chưa đâu ra đâu, chúng vẫn không thoát khỏi mặt đật
thế rồi có một con ếch dàn dần yếu dần và nằm xuống không nhảy lên nựa
còn một con ếch vẫn tiếp tục nhảy, nhảy mãi nhảy mại Đàn ếch ở phía trên thì thi nhau gào thét, con ếch càng nhảy thì đàn ếch phía trên càng gào thet. Khi nghe đàn ếch ở phía trên gào thét thì con ếch này lại càng nhảy khỏe và mạnh
Và thật bất ngờ con ếch đã nhảy lên được mặt đất trong khi con ếch kia nằm im một chộ

Vậy đàn ếch phía trên đã nói gi? Khiến cho một con thì cứ yếu dần và không muốn nhảy nưa? Còn một con thì kiên trì nhảy và nó đã thành cộng


Vậy đàn ếch phía trên nói gi? chúng gào thét điều gi?
THÔI CHỊU KHÓ NẰM IM Ở ĐÓ MÀ CHẾT ĐI, HỐ SÂU THẾ NÀY THÌ MÀY NHẢY LÊN LÀM SAO ĐƯỢC, CHẾT ĐI, CHẾT ĐỊ

Khi hai con ếch nhảy lên một con nghe thấy như vậy thì cứ nghĩ rằng mình không thể thoát khỏi đây và sẵn sàng chết, và nó đã nằm im để chịu chệt
Còn con ếch kia thì lại cứ tiếp tục nhảy, nhảy không biết mệt mỏi và nó đã thành cộng

Tại sao con ếch lại làm được điều đo? Vì CON ẾCH ĐÓ BỊ ĐIÊC. Khi nó nghe thấy đàn ếch gào thét nó cứ nghĩ mọi người đang khuyến khích động viên nó và nó tin là nó làm đươc.

Một kết luận quan trọng ở đây là gi?
SỨC MẠNH CỦA NGÔN NGỮ, ĐỘNG VIÊN QUAN TRỌNG NHƯ THẾ NÀO ĐỐI VỚI SỰ THÀNH CÔNG CỦA MỘT CON NGƯỢI
Nếu chúng ta suốt ngày suy nghĩ cực đoan, không khuyến khích, không động viên mọi người và tin rằng mọi người có thể làm được thì khó có thể thành côngj

 

Bạn Tinhme không đồng ý nhận thêm nick conduongmoi nhưng cũng không xác định đó là 2 hay 1 người - Nhưng 1 người nếu muốn thì cũng có thể tung và hứng được như thường .
Còn chân lý rút ra từ câu chuyện ngụ ngôn thì hình như không liên quan lắm đến tính cách cực đoan trong ý kiến của tôi - nó chỉ nêu lên là sự động viên rất là quan trọng - Điều đó đúng - Nhưng động viên cho cái gì mới là điều đáng bàn - động viên cho một hành động , một suy nghĩ đúng nó rất khác với việc động viên để mua một sản phẩm không thể kiểm chứng với giá cao . Một điều nữa, ở đây không phải là việc động viên mà chỉ là những suy nghĩ mang tính cảnh báo - Hãy thận trọng trước những viễn cảnh đẹp đẽ giống như việc sử dụng các sản phẩm được quảng cáo trên TV - Nếu những suy nghĩ đó được cho là cực đoan thì cũng phải chịu thôi, vì như tôi đã nói, tôi chưa có được sự tế nhị, mềm mỏng của phụ nữ nói chung và của chị mẹ Luti nói riêng - Tôi chỉ mong muốn các phụ huynh biết dùng những đồng tiền mồ hôi nước mắt của mình để đầu tư một cách khôn ngoan nhất cho con cái - với một ngôn từ được cho là cực đoan !

 

Nếu xem trong DS thành viên ở trên thì tinhcha, tinhme và Con duong moi còn đăng ký cùng 1 ngày và đứng cạnh nhau nữa cơ. Bác Lê Khanh ơi không phải 2 mà là 3 mới đúng.

 

Em xin bênh Equest một phát

Các bác yêu quý

(em sửa lại bài sau khi rút kinh nghiệm, đọc tử tế lại qua gợi ý của các bác)

Thỉnh thoảng em mới vào xem có mục thức ăn mới nào cho con không, em xin trao đổi chút.

Em xin bênh mấy bác Equest một chút vì em biết họ rất rất rõ. Nhà em thấy chuyện quảng cáo là chuyện bình thường. Tại sao chúng ta lại sợ quảng cáo thế ạ? Không quảng cáo thì làm sao mấy bác kia giới thiệu được sản phẩm của họ. Hôm nay em gọi điện lên Con Đường Mới EPF và văn vẹo anh giám đốc 1 tiếng đồng hồ về Equest, tại sao lại lên đây mà quảng cáo "thô thế" Em cũng hỏi tuốt tuồn tuột về cái quảng cáo. Khi nói về nhận xét trên lamchame.net, anh Đoàn có vẻ buồn và nói: “nếu các bạn học mà không thấy đáp ứng gì, công ty xin trả lại toàn bộ chi phí. Còn tôi thì tin là giá trị sẽ hơn rất nhiều lần”. Em cũng than phiền là họ quảng cáo. Anh Đoàn bảo: không quảng cáo thì ai biết được. Nhà em chả nói gì, nhưng cũng khá thông cảm chuyện này.

Em đã đi nghe giảng hai khóa, một là sáng tạo, hai là EQ. Thực sự em rất bất ngờ và cảm thấy mừng khi được dịp hệ thống hóa và trao đổi với các chuyên gia ở đó. Em đã thay đổi rất nhiều về cách dạy con. Em thực sự không hề tiếc mấy trăm nghìn để đi nghe 3 buổi giảng về EQ va Sáng Tạo cho con mình. Nói thật, em cũng là dân nghiên cứu khoa học, cả hai vợ chồng đều học ở nước ngoài, em cũng rất khắt khe với các tiêu chuẩn khoa học. Mặc dầu còn nhiều điểm EPF phải thay đổi, nhưng em có thể nói rất chân thành là: em đã há hốc mồm khi nghe các bác Equest giảng (cả hai vợ chồng nhà em đều là dân nghiên cứu khoa học và hiểu khá rõ về dạy trẻ em qua đọc sách rất nhiều).

Nói chung, em tin là họ thực sự là những người có tâm và dàn đào tạo có trình độ và chất lượng. Em vào cái website www.equestgroup.com tìm hiểu khá kỹ, em thấy ở đấy cũng nêu tên tuổi các vị làm việc đàng hoàng. Em thấy họ công bố rõ ràng ai làm gì, ở đâu thế nào, thì cũng thấy rất đáng tin. Anh Công Khanh đúng là chuyên gia đầu ngành về ngành tâm lý học lâm sàng. Anh Khanh thì em đã gặp và nghe giảng. Ai mà nghe anh Khanh 1 lần thì chắc sẽ không thể quên vì anh Khanh rất có kiến thức và giảng rất lôi cuốn. Chị Thoa và mấy chị là trưởng khoa một khoa đại học quốc gia, anh Đoàn trước dạy trường Y, anh Sơn, CEO, thì học Master ở Mỹ, chị Hà, bác sĩ một bệnh viện rất lớn ở Hà Nội, và mấy vị nữa cũng học tiến sĩ ở Mỹ. Phải chăng cái lỗi của họ là để nhân viên quảng cáo chưa khéo?

Chung quy ý em là thế này: Có lẽ chúng ta quá nhạy cảm với chuyện quảng cáo. Không thử thì sao biết được. Đừng lên án quá sớm, em không nghĩ là một tổ chức với những con người trẻ tuổi nhiệt huyết như họ lại làm một cái gì không nghiêm túc. Tôi chân thành tin là họ có thiện chí.

Hãy tin vào thiện tâm của họ trước khi phê phán và xét nét quá. Hãy xem họ làm những gì, họ là dân học thuật, có thể họ không khéo léo khôn ngoan khi có nhân viên quảng cáo (nếu có), nhưng nếu thiện tâm thì hãy nên đón nhận và tìm hiểu.

Cho phép em thẳng thắn nhận xét, bác Lê Khanh hơi không công bằng. Việc tự nhiên đi phê phán mà chả biết gì về một công ty cả là việc hơi võ đoán. Dù bác không nói trực tiếp ra, nhưng lại nhận xét về phương pháp khi đang bình luận về chính Equest thì hơi không công bằng cho họ. Em thấy bác khá cực đoan và gay gắt với bác gì gì tuti hay tinhme gì đó. Khác hẳn với bác lúc trao đổi bình thường, em hơi ngạc nhiên.

Ví dụ, khi nói rằng " nhất là đây lại là những kiến thức "bê" của nước ngoài mà người truyền đạt chỉ là những người biên dịch". Em tuy không làm việc với Equest, nhưng em có thể cảm nhận thấy sự không công bằng và võ đoán của bác Khanh ở đây. Thứ nhất, qua kinh nghiệm thự tế, em không thấy các bác Equest "bê" hay "biên dịch" gì cả. Chính khi em nghe bác Đoàn và bác Công Khanh giảng, em lại thấy khá Việt. Em nghĩ là nên nhìn tận mắt, bắt tận tay thì hãy bình luận. Để nhận xét không công bằng thì rất khổ cho người làm kinh doanh. Cũng là người làm khoa học, có chút liên quan đến business, em rất hiểu điều này.

Thứ hai, em cực lực phản đối câu " mà người truyền đạt chỉ là người biên dịch". Câu này vì được đặt trong context giới thiệu dịch vụ của mấy vị kia, nên tính cách ám chỉ rất rõ. Em mặc dù trình độ không có nhiều về tâm lý học, nhưng tin rằng mấy bác ở Equest không đến nỗi dốt để "CHỈ LÀ người biên dịch". Câu ấy hơi ác ý, anh Lê Khanh ạ. Mặc dù có lẽ anh không có ý đó. Em tin rằng người như chị Thoa, anh Đoàn, chị Thuận, anh Khanh ở đó, không đến nỗi kém cỏi để làm mỗi việc biên dịch.

Thứ ba, em cho rằng, kiến thức "Tây" hay "Ta" đều tốt. Sao cứ nghĩ đến Tây là ta lại phải nghĩ là giáo điều hay máy móc? Anh Lê Khanh đã thử liên hệ và trao đổi với mấy bác Equest chưa? Sao bác nghĩ là họ sẽ bê nguyên vào? Sao bác nghĩ là họ sẽ dạy một cách máy móc. Sau khi trao đổi với anh Đoàn qua lớp học sáng tạo, em thấy thực ra bác Đoàn và anh Lê Khanh có trùng quan điểm rất nhiều: không thể máy móc đựơc, mà phải hiểu bản chất của sự việc. Không phải lắp Lego tốt thì cứ ép con mình đi lắp Lego, không phải con nhà hàng xóm chơi piano và thông minh thì con mình cũng phải thế. Em tin rằng anh Đoàn và anh Lê Khanh rất trùng nhau ở điểm này.

Hy vọng bác Lê Khanh và các bác không bảo là em quảng cáo nữa. Em tò mò và bức xúc và thấy không công bằng cho họ thì em thì pốt một cái vậy. Em tin là họ sẽ thành công và em mong họ sẽ thành công. Chúng ta cần những sự lựa chọn khác khi mà nền giáo dục VN rối tinh như thế này.

 

Re: Em xin bênh Equest một phát

Chào bạn hamy,

Tôi đã định rời hẳn mục này vì tôi thấy bàn luận về những nguyên tắc chung thế cũng đủ rồi. Nhưng bài viết của bạn khiến tôi phải dừng chân trao đổi một chút.

1 - Những gì bạn nói về anh Lê Khanh

Cho phép em thẳng thắn nhận xét, bác Lê Khanh hơi cá nhân, rách việc tự nhiên đi phê phán mà chả biết gì về một công ty cả. Bác cũng chả khác gì độc tài cả. Em hỏi khí không phải, có phải tự nhiên bác mất vị trí độc tôn đây nên đâm ra phê phán quá không? Em thấy bác khá cực đoan và gay gắt với bác gì gì tuti hay tinhme gì đó. Khác hẳn với bác lúc trao đổi bình thường, em hơi ngạc nhiên.

tất nhiên nên để bác Khanh trả lời cho chính xác, ở đây tôi chỉ muốn trao đổi với bạn vài suy nghĩ riêng của tôi về Khanh và về cách trao đổi ở DD này thôi .

Tôi nghĩ nếu bạn đọc kỹ kỹ một chút thì bạn ko nói về một con người như vậy :
Tôi cóp lại giúp bạn vài ý của bác Khanh nhé .

Trong một số lĩnh vực, thì giá cả có thể tương ứng với chất lượng - Nhưng trong một lĩnh vực mà chưa có một cơ quan đủ thẩm quyền để đánh giá chất lượng ( Giáo dục về tâm lý phát triển ) thì việc đưa ra một giá "gần" đụng trần chưa chắc đã là một bảo đảm về chất lượng - Nhất là đây lại là những kiến thức " bê" của nước ngoài mà người truyền đạt chỉ là những người biên dịch - Tôi không phủ nhận giá trị của những kiến thức " làm cha mẹ" từ nước ngoài - nhưng thực tế cho thấy, có những nguyên tắc khó có thể áp dụng ở Việt Nam, trừ khi cha mẹ ( là người lĩnh hội) đủ khả năng vận dụng một cách linh hoạt ( có khả năng thích nghi) -
Tôi cũng không phê phán những vị đứng ra tổ chức ( vì đó là một dịch vụ cũng rất cần thiết ) kinh doanh là phải có lãi - nhưng hãy cân nhắc và đưa ra những sản phẩm có chất lượng phù hợp với mặt bằng chung
Sở dĩ có những ý kiến có phần cực đoan - một phần vì bản tính nói thẳng và khá nguyên tắc, tôi nghĩ rằng nếu mềm mỏng thì khó có thể đi vào trọng tâm trong khi phạm vi của một thông điệp không cho phép dài dòng, và tôi nghĩ rằng những bậc làm cha mẹ trên forum có thể thông cảm cho điều này -

Và đây nữa

Nếu những suy nghĩ đó được cho là cực đoan thì cũng phải chịu thôi, vì như tôi đã nói, tôi chưa có được sự tế nhị, mềm mỏng của phụ nữ nói chung và của chị mẹ Luti nói riêng - Tôi chỉ mong muốn các phụ huynh biết dùng những đồng tiền mồ hôi nước mắt của mình để đầu tư một cách khôn ngoan nhất cho con cái - với một ngôn từ được cho là cực đoan !

Tất nhiên ngôn ngữ bao giờ cũng là ngôn ngữ, mỗi người hiểu ngôn ngữ của người khác qua lăng kính của họ, qua văn hóa riêng của họ, qua những kiến thức mà họ có, qua sự hiểu biết của họ về ngưòi nói...Vì vậy tôi ko dám tự cho phép mình đáng giá về bạn qua những gì bạn nói về anh Lê Khanh . Nhưng bản thân tôi thì tôi thấy những lời viết của anh Khanh ko có gì đến nỗi như bạn nói : cá nhân, rách việc, độc tài .... Tôi thấy anh Lê Khanh chỉ nói lên ý kiến riêng của anh ấy về việc lựa chọn những gì nên học, và đồng thời đặt câu hỏi về lớp học của công ty EQuest, những ý kiến như vậy theo thiển ý của tôi là hoàn toàn bình thường .
Tôi không biết nhiều về anh Lê Khanh, tôi chỉ được học chung vài buổi với anh Lê Khanh tại Trung tâm nghiên cứu tâm lý trẻ em cách đây khoảng 12 năm, mà lúc đó tôi còn nhút nhát nên chỉ dám đứng từ xa quan sát chứ không dám tiếp cận người đến từ Sài Gòn. Nhưng tôi đọc khá kỹ những bài viết trao đổi của anh Lê Khanh trên DD này . Tôi thấy anh Lê Khanh là người có tư cách rõ ràng, có kiến thức khá rộng, những trao đổi của anh Lê Khanh tuy chưa tuyệt đến mức tôi phải "há hốc môm khi nghe" (như khi bạn nghe tiến sĩ Công Khanh giảng bài ) nhưng tôi thấy không những chỉ bổ ích cho việc LCM mà còn gợi ra những suy nghĩ về cách sống cho những người đang học hỏi như tôi. Tôi tự hỏi :

- Một con người sẵn sàng bỏ ra bao nhiêu thì giờ để lọc cọc gõ bài trao đổi với mọi người một cách tận tâm trong lúc vợ anh ấy bị mắc bệnh khá nặng có thể gọi là người cá nhân được ko ? (Có những lúc tôi vào DD ở bên này là 6 giờ tối thì vẫn thấy anh Khanh đang còn trên DD, tức là 12 giờ đêm ở nhà )

- Một người chỉ muốn góp ý với mọi người để có thể cùng nhau lựa chọn được một cái gì đó tốt đẹp trong quá trình LCM có thể gọi là rách việc được ko ?

- Còn độc tài, riêng tôi thì tôi chả thấy vậy, tôi nhớ có vài lần có một số cha mẹ cũng thắc mắc với cách trả lời của anh Lê Khanh, anh ấy sẵn sàng nhận chỗ sai để sửa ngay, thế có gọi là độc tài ko ? Hơn nữa người thông minh và có suy nghĩ sâu một chút thì đều hiểu rằng không ai có thể lấy một diễn đàn làm nơi để độc tài được, diễn đàn theo tôi là nơi công cộng nhất của các loại công cộng, ai cũng có thê vào, đọc bài, viết bài, thậm trí buông lời mắng mỏ nhau chỉ vì trái ý ....nếu muốn độc chiếm một vị trí độc tôn thì phải làm ở chỗ khác cơ bạn à .

Tôi muốn hỏi bạn, dù câu hỏi này hơi thô thiển và có thể làm bạn phật lòng rằng : không biết trước khi viết bài của bạn, bạn có đọc hết những bài anh Lê Khanh viết ko ?

2- Về Công ty EQuest, tôi xin trao đổi với bạn vài ý sau :

- Bản thân tôi ko sợ quảng cáo, tôi cũng cho rằng việc họ quảng cáo sản phẩm của họ là chuyện bình thường . Nhưng tôi có vài điều băn khoăn :

+ ban đầu là cách quảng cáo (bạn đọc thêm mấy trang trước nhé, tôi xin phép ko trích thêm ở đây) . Bây giờ nghe bạn nói rằng các bác ấy chỉ làm khoa học, có lẽ không khéo về quảng cáo thì thôi tôi thấy có thể thông cảm được.

+ Cách họ đối xử với các thắc mắc : Theo tôi, nếu họ thật sự tôn trọng những người đang tìm tòi, học hỏi cách LCM như chúng tôi thì sau khi thấy mọi người ở đây góp ý, sao họ không vào đây góp vài lời một cách chân thành để có sự hiểu nhau hơn ????Bạn khuyên chúng tôi cần có thiện tâm ? vậy bạn có thấy CT EQuest có thiện tâm với chúng tôi ko ?

+Bạn tinhme đưa thông tin của lớp học lên, bạn tinhme cóp bài từ DD này sang DD trẻ thơ không trích dẫn nguồn và ngược lại bạn ấy cóp bài từ bên trẻ thơ sang đây cũng quên trích dẫn nguồn...

Sau bài viết thắc mắc của tôi, bạn tinhme có vào DD trở lại, nhưng ko hề có sự trao đổi về nhưng câu hỏi tôi đặt ra mà để cung cấp cho chúng tôi thêm một câu chuyện ngụ ngôn, bạn ấy định dạy thêm chúng tôi tý nữa chăng ???Tôi cảm thấy bạn ấy coi thường độc giả ở đây quá. Nói theo ngôn ngữ của bạn, tôi cũng học ở nước ngoài, tôi cũng đọc một số sách nuôi dạy con cái, tôi cũng có tý ty kiến thức trong mình, nếu thiếu truyện ngụ ngôn để học thêm về đạo đức, tôi chả cần đọc bài của bạn tinhme, tôi sẻ một cái trên google, hoặc tôi rẽ vào bất cứ thư viện nào, hoặc tôi lục lại đống sách giáo khoa cũ của con tôi... tôi cũng sẽ tìm được vô vàn câu chuyện giáo dục đạo đức .
Cái tôi cần ở bạn tinhme là sự trao đổi cới mở để giúp tôi hiểu được giá trị của Công ty EQuest cơ . Nhưng thật đáng tiếc, hoặc là tôi chưa đủ trình độ để bạn ấy hạ mình trao đổi với tôi, hoặc là bạn ấy khó chịu khi tôi dám đặt ra câu hỏi băn khoăn về chất lượng của lớp học .
Nhưng nếu bạn tinhme có còn vào đây,mong bạn hãy thông cảm cho tôi, trong một đất nước mà mọi thứ cứ thật giả lẫn lộn, việc tôi tự cho phép mình đặt câu hỏi về chất lượng của EQuest theo tôi không có gì là vô lễ cả .

- Những từ ngữ mà bạn đưa ra như lừa đảo, ẩu, bịp bợm ...tôi thấy chỉ là ngôn từ của bạn thôi, những bài viết ở đây có ai dám nói về EQuest như vậy đâu . Tôi thấy mọi người chỉ đặt câu hỏi về giá cả và chất lượng thôi bạn ạ . Bạn là người có học, tôi chắc bạn cũng biết về tác dụng của ngôn từ lên phẩm giá của con người, tôi ko dám nhắc thêm .

Tôi rất mừng vì DD này có thêm sự tham gia của những trí thức học từ nước ngoài về như bạn . Mong bạn sớm hòa được vào với không khí thân thiện của LCM để cùng trao đổi với chúng tôi những kiến thức mà bạn có .

 

Re: Em xin bênh Equest một phát

Xin đừng xóa, tôi đang viết dở thì bị bấm nhầm ạ .

 

Lên đây thấy anh Lê Khanh nói về trường Thực Nghiệm của ông Hồ Sĩ Đại mới nhớ ngày xưa tý nữa mình là chuột bạch cho trường này. Vốn là hồi đấy ông Hồ Sĩ Đại xin làm chương trình thực nghiệm có xin mượn trường của trường tiểu học Kim Đồng, mượn được cơ sở vật chất rồi nhưng chưa có học sinh nên mới định mượn nốt học sinh của trường Kim Đồng, tình cờ là mình là học sinh của một trong những lớp bị mượn đó. Sau đó bố mẹ các học sinh phản đối dữ quá nên mới được trao trả. . Hồi cấp 1 học chung trường thì rất ngưỡng mộ trường thực nghiệm vì còn học cấp 1 mà học sinh học cả ngày, được học tiếng Nga, được chơi đùa, được học những gì mình thích. Lớn lên thì có chơi với một số đứa bạn xuất thân từ trường thực nghiệm có đứa thì rất thông minh nhưng cũng có đứa ngơ ngơ không thể làm quen với cách giáo dục của Việt Nam ở bậc trung học và đại học. Thế nên phương pháp giáo dục này chưa hẳn đã tốt.

Còn về vấn đề sữa thì con mình toàn uống sữa ngoài vì mẹ chaú không có sữa, cháu cũng khá thông minh nhưng chẳng biết là do sữa hay do gien hay do cái gì vì sữa cháu uống toàn loại rẻ tiền ( loại nào đắt tiền nhiều thành phần dinh dưỡng và DHA là cháu táo bón ). Bản thân bố cháu ngày xưa cũng chẳng có sữa mà uống( cả sữa mẹ và sữa bột) nhưng cũng thấy là không đến nỗi ngu dốt lắm. Thế nên vấn đề dinh dưỡng cũng không phải là vấn đề chủ chốt.

Hồi trước bố cháu cũng đọc sách nước ngoài rồi học cách chơi với cháu, cũng tìm cách dạy cháu theo sách tâm lý nước ngoài, thế nhưng không hiểu sao chaú cũng chẳng thèm chơi. Thế là bố cháu nản chỉ chơi với cháu bình thường.

Bố cháu rút ra kết luận là cứ nuôi dạy cháu bình thường thôi chứ cũng không mong nuôi dạy thần đồng gì cả.

 

Bạn hamy yêu quý

Bạn góp ý thẳng thắn, nhưng theo tôi nên góp ý vào hành động chứ không nên nhận xét cá nhân. Tôi chắc chắn rằng những thành viên hay theo dõi LCM không nhận xét bác Khanh là cá nhân, rách việc và độc tài.

Cá nhân tôi nhận thấy bác Khanh là người có hiểu biết sâu sắc về giáo dục trẻ em, có kinh nghiệm và tuy có thể là có chút nóng nảy, cái nhìn đôi lúc hơi thiên lệch (có thể do bác ấy trong ngành nên hiểu chân tơ kẽ tóc hơn chúng ta nhiều) nhưng là người điềm tĩnh, biết nhìn nhận ý kiến người khác, và biết nhìn nhận cái mà mọi người góp ý một cách lịch sự và nhã nhặn.

Cảm ơn những thông tin bạn cho biết về EQ để tôi tham khảo thêm. Tuy nhiên tôi cũng có băn khoăn như mẹ Luti về cách quảng cáo, và nhất là cách mà ai đó ko trả lời những câu hỏi hòan tòan thẳng thắn của mẹ Luti. Đây cũng là bán và mua, chúng tôi là người mua hòan tòan có quyền đòi hỏi đc rõ ràng trước khi quyết định bỏ đồng tiền của mình ra, và cái cách chúng tôi đã yêu cầu hòan tòan thiện chí: " Tôi có thắc mắc này... Xin hãy giải thích"

Diễn đàn ko cấm bán hàng, quảng cáo... chỉ có các thành viên thấy việc đó có hấp dẫn họ hay không và có ý kiến. Bản thân thành viên tự nhìn nhận các quan điểm của người khác, tự đánh giá và tự có quyết định của mình. Những quan điểm không đồng tình có thể được thể hiện, nhưng với sự nhã nhặn, lịch sự là nét chung của LCM, vì vậy tôi rất mong là sự góp ý thẳng thắn của bạn được điều chỉnh bằng ngôn từ một chút sao cho phù hợp.

Cuối cùng, việc anh Khanh có ý kiến cực đoan hay không thì cũng đã có góp ý, trao đổi và đã được khép lại rồi. Thiết thực hơn là chúng ta bàn tiếp những cái có ích khác, thay vì quay lại bới chuyện cũ ra, bạn đồng ý không?

 

Lên đây thấy anh Lê Khanh nói về trường Thực Nghiệm của ông Hồ Sĩ Đại mới nhớ ngày xưa tý nữa mình là chuột bạch cho trường này. Vốn là hồi đấy ông Hồ Sĩ Đại xin làm chương trình thực nghiệm có xin mượn trường của trường tiểu học Kim Đồng, mượn được cơ sở vật chất rồi nhưng chưa có học sinh nên mới định mượn nốt học sinh của trường Kim Đồng, tình cờ là mình là học sinh của một trong những lớp bị mượn đó. Sau đó bố mẹ các học sinh phản đối dữ quá nên mới được trao trả. . Hồi cấp 1 học chung trường thì rất ngưỡng mộ trường thực nghiệm vì còn học cấp 1 mà học sinh học cả ngày, được học tiếng Nga, được chơi đùa, được học những gì mình thích. Lớn lên thì có chơi với một số đứa bạn xuất thân từ trường thực nghiệm có đứa thì rất thông minh nhưng cũng có đứa ngơ ngơ không thể làm quen với cách giáo dục của Việt Nam ở bậc trung học và đại học. Thế nên phương pháp giáo dục này chưa hẳn đã tốt.

Còn về vấn đề sữa thì con mình toàn uống sữa ngoài vì mẹ chaú không có sữa, cháu cũng khá thông minh nhưng chẳng biết là do sữa hay do gien hay do cái gì vì sữa cháu uống toàn loại rẻ tiền ( loại nào đắt tiền nhiều thành phần dinh dưỡng và DHA là cháu táo bón ). Bản thân bố cháu ngày xưa cũng chẳng có sữa mà uống( cả sữa mẹ và sữa bột) nhưng cũng thấy là không đến nỗi ngu dốt lắm. Thế nên vấn đề dinh dưỡng cũng không phải là vấn đề chủ chốt.

Hồi trước bố cháu cũng đọc sách nước ngoài rồi học cách chơi với cháu, cũng tìm cách dạy cháu theo sách tâm lý nước ngoài, thế nhưng không hiểu sao chaú cũng chẳng thèm chơi. Thế là bố cháu nản chỉ chơi với cháu bình thường.

Bố cháu rút ra kết luận là cứ nuôi dạy cháu bình thường thôi chứ cũng không mong nuôi dạy thần đồng gì cả.

 

Gửi các mẹ.

(Em đúng là dở hơi, ông xã bảo em mới là người rách việc, tự nhiên mua việc vào thân)

Rút kinh nghiệm. Em thấy các bác nói có tình có lý. Em rút lại phần nhận xét gay gắt về anh Lê Khanh và sửa lại phần em trao đổi chung, loại bỏ các ngôn từ cực đoan. theo đúng chỉ thị của bác MeLuti, va B&B và anh bigdaddy. Các mẹ và bác Khanh thông cảm nếu em quá lời.

Em vẫn còn "ngứa ngáy" nên trao đổi nốt.

1. Chuyện giá cả. Em không ở trong vị trí của các bác nên không biết hoàn cảnh của mọi người. Em nói trên quan điểm của mình. Em không nghĩ là giá cả là vấn đề lớn ở đây. Có những việc làm thay đổi cả quan điểm của mình, cách nghĩ của mình một cách tích cực hơn và đóng góp một phần quan trọng trong kế hoạch tương lai của mình thì giá bao nhiêu cũng không vừa. Nếu nghĩ 400,000 cho 3 buổi học, mỗi buổi 2 tiếng, nghĩa là 400/6 = 67,000 VND/1 tiếng. Đấy là chưa nói đến mỗi buổi kéo dai hơn 3 tiếng vì trao đổi thêm. Em không nghĩ là đắt chút nào cả. Con bé cháu nhà em đi học tiếng Anh vớ vẩn bây giờ cũng hơn 50,000 đồng 1 giờ rồi. Em thấy bảo giá kịch trần thì là nói hơi quá

2. Thư hai, Em đã đi học và đã trải nghiệm qua đó. Em thấy mình thay đổi nhận thức nhiều. Nói như kinh nhà Phật, em có "ngộ" ra vài điều, mà ngay cả khi em đọc sách cũng chả hiểu. Cái em học được ở đó là bản chất của sự vật. Ví dụ, không nên đánh con cái. Em cũng chỉ nghĩ là nên con cái thì làm chúng nó sợ, chúng nó hoảng, v..v Nhưng qua buổi trao đổi về EQ, em thấy rằng, cái hại lớn nhất của đánh con cái là sau này các cháu sẽ nghĩ đến bạo lực như là một giải pháp cuối cùng cho những việc không thành công. Hoặc như là EQ. Em đọc ti tỉ sách về EQ, nhưng thực ra cứ nghĩ "EQ là đối nhân xử thế". Hóa ra chả phải, mềm mỏng, dịu dàng chưa chắc đã là EQ cao hay thấp hay hiệu quả. EQ tốt còn là nhận thức được cảm xúc của mình, và biết sử dụng cảm xúc ấy, v.v. Ví dụ, bây giờ em nghĩ xếp mà sàm sỡ thì phải chỉnh huấn xếp ngay, chứ không lựa lời mà nói.

2. Thứ ba, em tin rằng những người như anh Lê Khanh là opinion leader, thì nên cẩn thận khi phán xét. Đừng áp đặt quan điểm của mình. Là moderator thì cho các thành viên sự chọn lựa chứ đừng lead opinion. Nó có hai vấn đề. Thứ nhất, leading opinion mà không chính xác thì có hại vì người opinion leader đóng vai trò cực lớn. (Bác Lê Khanh thấy mấy bác Equest có dám ho hoe tranh luận với bác đâu, chắc họ sợ bị negative profiling). Thứ hai, nếu anh L.K chưa biết gì thì đừng nên nhận xét vì thế sẽ rất không công bằng cho những thành viên Equest.

Các anh chị ở HN chắc biết anh Việt ở công ty Tâm Việt. Anh Việt rất giỏi, hay, dạy tốt. Thế mà một tay nhà báo sinh viên viết một bài nói rất phũ " một tay giám đốc tự xưng là tiến sĩ béo tròn, hoa chân múa tay..." >> Rất không công bằng cho anh Việt và đầy ác ý. Làm thế để làm gì ạ? Chuyện nhận xét vu vơ về Equest mà chưa được kiểm chứng, em cũng thấy chả khác gì người ta đã làm với anh Việt. Hay em Kim Ngọc Minh làm chametainang.net cũng thế. Ý tưởng tuyệt vời, có thể khó khăn lúc đầu, thì nên động viên. Ấy thế mà đã có người chat trên mạng bảo em Minh là mắc bệnh vĩ cuồng. Quá bất công!

anh Lê Khanh yêu quý, em có nặng lời xin anh đại xá. Em chỉ nghĩ rằng, người lãnh đạo thì cần có trách nhiệm hơn với lời phát biểu của mình, sao cho công bằng, hợp tình hợp lý. Anh cũng là người làm khoa học, nếu anh làm gì đến kinh doanh, cơm áo gạo tiền anh sẽ chia sẻ hơn những điều em trao đổi.

4. Về chuyện bác bigdaddy bảo: mua sách tâm lý nước ngoài dạy con mà cháu chẳng thèm chơi. he he. Em học được thế này: thế là ta chưa chơi tự nhiên, ta vẫn áp đặt và máy móc. chứ chả phải lỗi ở sách tây đâu bác ạ. Phải tùy từng trẻ mà làm chứ.

Thôi, em chấm dứt. Không vào chit chat nhiều quá. Em có nói quá gì, các anh chị đại xá nhé. Đã sửa rồi đấy mà,

 

@ hamy: Ông Việt "tròn" là bạn ông cậu của bố cháu, bà xã bố cháu mê ông này nói chuyện lắm. Công ty bà xã toàn mời ông ý nói chuyện. Bố cháu thì chưa nghe bao giờ.

Vẫn biết là bố cháu chơi chưa khéo, thế nhưng bố cháu thay bằng chơi mấy trò kia thì đọc đồng dao, hai bố con tập hát, bố một câu con một câu thì cháu lại thích chơi hơn. Thế là bố cháu đành tự an ủi thôi không thành thần đồng cũng được.

 

Chao tất cả các mẹ Luti, Bác Lê Khanh, hamy, bigdady, mami......

Conduongmoi đã giành 4 tiếng đồng hồ đọc đi đọc lại những bài viết của tất cả các thành viên. Conduongmoi nhận thấy một số vấn đề và cũng rất mong muốn được trao đổi và chia sẻ với tất cả mọi người:
1. Quảng cáo trên diễn đàn:
chúng tôi rất lấy làm tiếc và cảm thấy hơi buồn một chút vì những thông tin của chúng tôi đưa ra có thể làm cho một số mẹ và một số thành viên cảm thấy không hài long. Nhưng xuất phát từ tâm của những người làm EQuest chúng tôi, chúng tôi chỉ mong muốn truyền tải được những thông tin đầy đủ nhất của chúng tôi vì các dịch vụ và thông tin các chương trình của chúng tôi. Chúng tôi phải gửi thông tin khá chi tiết và mọi người gân như gọi là sự quảng cáo thô thiển đó vì thực tế chúng tôi thấy hầu hết các mẹ liên hệ với chúng tôi đều hỏi những thông tin đó, nên chúng tôi muốn gửi tới mọi người những thông tin đầy đủ nhất tới mọi người Một lần nữa, conduongmoi xin bày tỏ tấm lòng: Chúng tôi chỉ xuất phát từ tâm và mong muốn mọi trẻ đều được hưởng những gì tốt đẹp nhất.
Trong quảng cáo người ta có thể dùng nhiều hình thức để gửi thông điệp marketing tới khách hàng, đôi khi khách hàng cảm thấy có sự xúc phạm, thậm chí là thô thiển. Nhưng với những thông tin chúng tôi gửi đến LCM không phải là sự thô thiển hay tục tĩu mà hoàn toàn đúng sự thật.
Mọi người có đặt câu hỏi: Nếu quảng cáo khóa học mà không nói nội dung? không nói giảng viên thì liệu bạn có hỏi lại chính người làm quảng cáo đó không? Lúc đó có lẽ chúng tôi sẽ nhận được phản hồi: quảng cáo, giới thiệu sao không giới thiệu những cái cần thiết lại đi giới thiệu những cái không cần thiết.

2. Giá cả của các khóa đào tạo do conduongmoi tổ chức:
- chúng tôi nghĩ, chúng tôi xứng đáng nhận được những gì chúng tôi cống hiến và đóng góp
- Với những phụ huynh đã từng theo học các khóa đào tạo của chúng tôi, đều cảm nhận được những giá trị mà chúng tôi mang lai. Có lẽ tôi không nói nhiều về những đánh giá của họ về chúng tôi, chúng tôi chỉ muốn họ tự cảm nhận được kiến thức, phương pháp mà chúng tôi truyền tải cho ho.
- Thiết nghĩ, mỗi buổi học chúng tôi kéo dài 2 tiếng, nhưng chưa bao giơ chúng tôi dừng lại ở đúng hai tiếng, vì chúng tôi giành nhiều thời gian để trao đổi chỉa sẻ các tình huống giáo dục thực tế của cha mẹ và cách điều chỉnh sao cho hợp lý. Có những buổi học chúng tôi kéo dài gần 4 tiếng. Với học phí 390.000/3 buổi/2 tiếng = 65.000vnd/giờ. Chưa tính là chúng tôi đã có chế độ giảm giá cho học viên. Nếu so sánh với việc mời gia sư đến dạy cho con bạn thì sao?
Trong khi đó chúng tôi còn phải tính chi phí: thuê văn phòng, nếu phòng học không có điều hòa, không có máy chiếu... thì chắc chăn học viên sẽ complain. Những giảng viên của chúng tôi đều là các chuyên gia có nhiều kinh nghiệm, người là tiến sĩ người là PGS, thấp nhất cũng là thạc sĩ.

3. các chương trình của chúng tôi: Không phải là đi biên dịch hãy sao chép lại của một số tác giả nào khac. Chúng ta làm bất kỳ điều gì cũng phải xuất phát từ những nền tảng cơ bản, chúng tôi không phủ nhận điều đó Trong quá trình nghiên cứu và làm việc chúng tôi nhận thấy, việc sao chep các chương trình đó chẳng có tác dụng gì với người việt mình mà đôi khi còn có hại, chúng tôi không phải là những người dập khuôn máy móc, hay là những người biên dich. Nếu có điều kiện và thời gian, các mẹ có thể tham gia đối chất với các chuyên gia của chúng tôi xem trình độ và năng lực của họ thế nào, còn mọi điều tôi thanh minh và giải thích về trình độ chuyên môn của chuyên gia của chúng tôi đều không có ý nghĩa vì chính mọi người chưa bao giờ tiếp xúc, chưa bao giờ trao đổi nên mọi thứ hiện nay tôi nói có vẻ như là võ đoán với một số ngượi Chúng tôi ý thức được rằng chúng tôi đang làm việc với con người,mà lại là những thế hệ tiếp sau của chính chúng ta, nếu làm không tốt có thể ảnh hưởng đến cả cuộc sống và cuộc đời của ho. Nguyên tắc đầu tiên chúng tôi đề cập khi làm việc ở EQUEST chính là sự TẬM TÂM. Thật là đáng buồn nếu như các mẹ chưa biết hoặc chưa hiểu về EQuest chúng tôi đã nói rằng các chuyên gia của chúng tôi là người đi biên dịch hoặc đi bê nguyên si từ nước ngoài về. Với những người làm chuyên môn tâm huyết như chúng tôi khi đọc những dòng đó, tôi thực sự cảm thấy NGHẸN NGÀO, không nói lên lời và tự đặt câu hỏi: Phải chăng hệ thống giáo dục VN đã tạo ra những con người chỉ biết có hồ nghi và không tin vào người khác? Hay họ không làm được điều người khác làm nên họ cảm thấy khó ở?...
Tôi cũng chỉ mong các mẹ hãy kiểm chứng trước khi nói những điều này về EQuest, vì chưa học của chúng tôi mà nói như vậy, không hiểu tại sao lại có một số người nói như vậy là có ác ý gì đây?.
4. Tôi muốn nhấn mạnh đến chữ TÂM và THẬT THÀ.
- Chúng tôi làm hoàn toàn xuất phát từ tâm, tất cả chúng tôi đều mong muốn mọi trẻ em đều có thể đạt được những thành quả nhất định. Chúng tôi tin, mọi đứa trẻ đều có một khả năng nhất định. Vậy tại sao không có nơi nào có thể đứng lên để hướng dẫn các bậc cha mẹ ngày càng hiểu biết hơn về con mình, hiểu hơn làm sao để có thể ứng xử sao cho cho tốt giữa cha mẹ và con cái. Mọi người hãy nhìn vào thực tế xem: Đã có bao nhiêu ông bố bà mẹ ở Viêtnam được đi học về kỹ năng làm cha mẹ? Phải chăng làm cha, làm mẹ là hoàn toàn bản năng? không cần phải học? hay là họ nghĩ làm cha làm mẹ thì không cần phải được đào tạo cấp chứng chỉ làm cha mẹ?....Từ đáy lòng minh, chúng tôi chỉ mong muốn mọi gia đình đều có những đứa con khỏe mạnh và có trí tuệ phát triển tốt. Gần đây nhất nhiều gia đình đã bí sốc khi đọc báo, nghe tin về việc 5 em học sinh ở Hải Dương đã nhảy xuống sông tự tử tập thể: Trong thư các em để lại thì thấy có nhiều điều liên quan đến ứng xử giữa cha mẹ và con cái. Thật đáng buồn.
http://www5.dantri.com.vn/nhipsongtre/2006/5/119990.vip

- Người ta thường nói: Thật đâm ra thô. Có lẽ EQuest nhận thấy điều đó khi nghe những ý kiến đóng góp của các mẹ. Mot lan nua toi xin loi về sự quảng cáo thật thà của chúng tôi. Mong các mẹ và bác Lekhanh thông cảm. Xuất phát điểm của chúng tôi là những người làm nghiên cứu khoa học, nên chỉ biết rằng: Làm thế nào để mọi người biết đúng, đầy đủ nhất về chương trình là tốt nhất, nên mọi việc lại đi ngược với tâm ý của chúng tôi. Nên mọi việc liên quan đến khéo lóe quảng cáo có lẽ là chúng tôi còn phải học hỏi các mẹ nhiều.

Qua những dòng tâm sự của MeLuti, tôi thực sự khâm phục bác Lê Khanh, có lẽ đó sẽ là tấm gương để cho các nhà khoa học trẻ noi theo, họ cần phải tỉ mỉ, cần phải nhiệt tâm với cộng đồng mọi người nhiều hơn nữa. EQuest mong rằng sẽ có cơ hội được tiếp xúc và trao đổi thêm về chuyên môn với bác LeKhanh. Tôi rất khâm phục những điều MeLuti viết về những cảm nhận và suy nghĩ của mình. conduongmoi rất cảm ơn những ý kiến đó.
Cảm ơn mẹ hamy đã viết và có những nhật xét tốt đẹp về EQuest. EQuest cũng mong rằng sẽ ngày càng đáp ứng được những kỳ vọng mà nhiều phụ huynh đã tin tưởng chúng tôi..
Cảm ơn sự nhiệt tình của bác tinhme. Có lẽ tôi không biết nói gì hơn.
Mọi câu hỏi và thắc mắc về EQuest xin mọi người có thể gửi trực tiếp cho conduongmoi.
Xin chân thành cảm ơn những ý kiến và chia sẻ của mọi người.

 

Trời ơi, chỉ có mấy ý kiến nhỏ mà được phê bình ác liệt và cũng bị khen tưng bừng ( thú quá ! giống như 1 chú nhỏ quậy tưng được cha mẹ chú ý vậy ) - Trước tiên, xin gửi đến bạn hamy lời cám ơn chân thành về những góp ý của bạn, tuy nhiên tôi không phải là người lèo lái quan điểm (opinion leader ) của diển đàn mà chỉ đưa ra những suy nghĩ cá nhân để cùng nhau bàn bạc, nhằm đi đến một kết quả nào đó - có thể xấu và cũng có thể tốt -
trong cách nuôi dạy con - Điều làm tôi ray rứt là tại sao chúng ta chưa tìm ra được những phương pháp giáo dục của người VN dành cho trẻ VN mà cứ phải dựa theo các tài liệu Tây âu - mặc dù tôi cũng là người được các chuyên gia Pháp đào tạo ( tại trung tâm NT và tại Pháp ) nhưng tôi vẫn muốn đi tìm cho mình một con đường thuần Việt - trong việc chăm sóc tâm lý trẻ em Việt Nam ( mà người mở lối cho tôi là nhà văn hóa Nguyễn Khắc Viện - cn Trung tâm NT) .
Nhưng, cũng giống như bao nhiêu lĩnh vực khác, ngành Tâm lý giáo dục hiện nay đang có nguy cơ bị thương mại hóa, Tây hóa và trở nên dung tục ( theo kiểu nhà nhà tư vấn, người người tư vấn ) . Chính vì điều này nên tôi có hơi nóng vội trong việc phê phán những vấn đề mà mình chưa biết rõ ( Vì thực ra ở trong TP.HCM cũng đã có những hoạt động tương tự của một công ty tư vấn tâm lý mà tôi biết rõ về những người phụ trách ) - Với những " giải trình" của bạn conduongmoi - tôi rất mong mỏi , Equest sẽ tìm được cho mình một con đường mới trong việc giúp đỡ cho các bậc cha mẹ Việt Nam , biết cách giúp con mình lớn lên trở thành những công dân đóng góp năng lực và trí tuệ cho quê hương VN .

 

Em cũng đang chờ sự trao đổi của tinhme đây. Cần tinhme khẳng định lại mình là ai? Là Equest hay là một bà mẹ thực sự muốn chia sẻ kinh nghiệm hay cho các bà mẹ?

 

Trung tâm NT là một trung tâm có tiếng của VN, người đầu tiên đưa vào không ai khác là bác Nguyễn Khắc Viện.
Chắc bác LeKhanh không lạ gì anh Nguyễn Minh Đức, bây giờ đagn làm TS ở Pháp, hiện đang làm phó giám đốc Trung tâm NT đó.
Bác có thể trao đổi thêm với anh Đức về EQuest, vì thực tế Anh Đoàn ở EQuest, anh Cong Khanh, Anh Đức cũng đã từng làm việc với nhau. Anh Khanh và anh Đức cũng đã viết với nhau rất nhiều cuốn sách.
Hay thật đấy bác LeKhanh ạ. Loanh quanh lại hóa ra toàn là người quen cả đấy

 

Vừa vào đọc lại thì thấy đúng quả là tinhme copy bài nhận xét của nhà em trên webtretho nhé. Em đề nghị bác sửa ngay lập tức. :twisted: Cái này thì em phải tìm hiểu phát. Hơi cáu! bài viết của em hơi bị công phu đấy. Em tuyên bố là bài viết post nhận xét buổi học của Equest mà bac tinhme đăng là CỦA EM!!!

 

Bạn Conduongmoi
Tôi biết anh N.M.Đức từ năm 1991 - khi ra Hà Nội dự hội thảo đầu tiên về Tâm lý trẻ em do Trung tâm NT tổ chức - và sau đó cũng trao đổi, liên hệ với nhau cho đến nay - có một thời gian chúng tôi cùng ở bên Pháp và cũng hiểu nhau khá rõ - còn các vị khác thì tôi chỉ nghe tiếng chứ chưa được hân hạnh biết mặt, tuy có đọc một vài nghiên cứu của TS Công Khanh
Những nhà nghiên cứu về tâm lý lâm sàng như anh Minh Đức , chị Văn Thị Kim Cúc, BS Đinh Đăng Hòe , BS Phạm Thịnh ở VN không nhiều nên loanh quanh gặp người quen cũng là chuyện bình thường - Và tôi cũng mong được biết thêm về bạn ( tên - chuyên ngành ) có được không ạ ? (Để mai mốt không dám múa rìu qua mắt thợ nữa chứ )
xin sửa một chút : Trung tâm NT do bác Viện sáng lập chứ không phải từ bên ngoài đưa vào - Và cũng mong bạn tham gia đóng góp những ý kiến chuyên môn về TL - GD trẻ em để giúp thêm cho các bậc cha mẹ trên diễn đàn này .

 

@ Chào mọi người ,

Những gì mọi người đã nhận và sửa đổi thì tôi nghĩ chúng ta không nên quanh quẩn trong đó nữa để khoẻ mất thì giờ của nhau . Tôi chỉ xin góp thêm vài ý riêng :

1- Về cách quảng cáo :

Anh condườngmới tuy đã có những ý kiến nhìn nhận về sự thiếu sót của cách làm việc CT anh nhưng tôi nghĩ chắc anh chưa hiểu đúng vì sao tôi lại thắc mắc với cách quảng cáo . Nếu anh chỉ đưa lên bản phô tô của tờ quảng cáo về lớp học cũng như về CTEQuest thì đâu có ai khó chịu gì . Cái tôi thắc mắc là cái cách "lăng xê" của bạn tinhme ấy (nếu anh đọc kỹ kỹ một chút về thắc mắc của tôi thì anh sẽ hiểu hơn ). Cái kiểu "lăng xê", phớt lờ sự trao đổi của mọi người ấy mới làm tôi khó chịu . Cái này xin lỗi, nếu tôi nghĩ không sai thì không phải là "thật thà đâm ra thô" như anh tự nhận xet, cái này có thể nói là hơi lèo lá thì đúng hơn .

Nhưng mà thôi, tôi cũng chỉ nói thêm cho rõ ý, bây giờ tôi ko bàn thêm về chuyện này nữa. Tôi chỉ mong Ct EQ phát huy tốt tính thật thà xuất phát từ tâm và cùng lúc kết hợp thêm được sự tế nhị trong giao tiếp .


2- Tôi nghĩ bạn hamy cũng như anh con đường mới chả có gì phải bực bội, phải buồn với những nhận xét này nọ của ai đó về sản phẩm của CT EQ cả. Theo tôi, mọi sản phẩm, mọi ý tưởng một khi đã đựợc đem ra trưng trước công chúng thì đều nên sẵn sàng đón nhận những lời khen chê từ nhiều phía .
Tôi nhớ hồi thiếu niên, tôi là đứa bé vừa học giói, vừa chăm chỉ, vừa ngoan. Tôi nổi tiếng ở trường, các thầy cô giáo cũng tâng bốc tôi thêm một tý . Ở ngoài đời tôi được nhiều người khen và lấy làm gương cho con họ. Vì vậy tôi trở nên kiêu hãnh quá mức, khi bị ai chê một câu gì là tôi nổi tự ái đùng đùng . Lúc đó Bố Mẹ tôi dạy "được khen cũng thích, mà có bị chê cũng không sao, cái chính là cách mình tiếp nhận lời chê và rút ra được cái gì từ lời chê ấy con ạ " .

Sau này, qua cái tuổi ấy, tôi thấm lời dạy của Bố Mẹ tôi, vậy nên tôi sống thanh thản trước những lời khen-chê . Bây giờ tôi cũng dạy con tôi như vậy để mong sao cho con tôi đừng dị ứng với những lời chê .

Nếu mình thật là mình, nếu mình làm việc xuất phát từ tâm thiện thì không có gì phải lo các anh chị ạ, trước sau mọi người cũng sẽ hiểu nhau thôi .

3- Về chuyện Tây- Việt : Theo suy nghĩ của tôi thì :

- Nếu cho rằng Tây cái gì cũng hay hơn ta để rồi theo Tây hoàn toàn thì chắc là ko hay rồi. Nhưng nếu chỉ kiếm cách dạy con theo kiểu thuần Việt thì theo tôi cũng ko phải là chuyện đáng làm.

- Tôi thì mong đưa được những gì hay ho của nước ngoài vào với ta, thích ứng nó cho hợp với hoàn cảnh của ta, bên cạnh đó vẫn và phát huy cái hay của ta, sức mạnh của ta . Cái này muốn làm được theo tôi cần thời gian, trình độ, kinh nghiệm làm việc và sự trao đổi của mọi người.

Các anh chị nào đã học ở Trung tâm NT với bác Viện hoặc đọc sách của bác Viện viết thì đều thấy bác Viện rất đề cao tinh thần "chiết trung" trong học tập và xây dựng nền tảng lý thuyết cũng như thực hành cho ngành tâm lý lâm sàng trẻ em ở Việt Nam . Tôi thấy chính cái tư tưởng "chiết trung" ấy mới là cái đáng bàn . Các anh chị nghĩ thế nào ạ ?