Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? ơ HƠ, mà em ngắm mãi chả thấy DN nào cảm ơn trang Web lamchame nhỉ, em thấy cũng có rất nhiều comment phản hồi tốt về chất lượng sản phẩm tạo hiệu ứng để các mẹ mua hàng thi nhau mua làm giàu cho các DN đấy thôi, chắc k cần em copy xong paste vào đây nhở. Vẫn là câu chốt, "Tự cứu lấy mình trước khi người khác cứu"
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? Dù báo chí có viết thế nào thì mình vẫn thích mấy trang như lamchame, webtretho... Ở đây mình học hỏi được rất nhiều thứ.
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? dù sao thì em cũng thích diễn đàn lamchame với otofun nhất, chỉ vào mỗi 2 diễn đàn này thôi, cũng có thể do các dđ khác hạ uy tín dđ của mình thôi các mẹ ạ!
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? Đúng là tại sao họ không nói đến những địa chỉ tốt chị e mách nhau, bên cuangon lên tiếng mà họ có phản ứng gì đâu.
Ðề: Một bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? Báo Giáo dục VN nghe chừng vẫn chưa dừng lại: http://giaoduc.net.vn/Kinh-te/Beu-xau-DN-tren-webtretho-lamchame-giong-nhu-thu-nac-danh/303050.gd Bêu xấu DN trên webtretho, lamchame giống như “thư nặc danh” Thứ hai 24/06/2013 07:15 (GDVN) - Nếu các thành viên viết những bài phê phán không công bố tên tuổi, số CMND, địa chỉ cho quản trị diễn đàn trước khi các thông tin được đăng tải thì các bài phê phán hoàn toàn giống những lá thư nặc danh trong pháp luật khi không biết tác giả thật sự là ai – ông Vũ Tuấn Anh, Giám đốc Viện Quản lý Việt Nam khẳng định. Thông tin thiếu kiểm chứng, Lamchame: Do các thành viên đưa lên! Pico: Thông tin vô căn cứ trên webtretho ảnh hưởng xấu đến chúng tôi! Đăng thông tin thiếu kiểm chứng như webtretho, ai chịu trách nhiệm? Cafe Nắng Sài Gòn 'phản pháo' những cáo buộc của lamchame.com Webtretho, Lamchame: Nỗi sợ hãi của các doanh nghiệp Việt DN điêu đứng vì thông tin "vô thưởng vô phạt" trên webtretho? Mình không muốn, sao bắt người khác cũng như mình? Từng là một trong rất nhiều những tên tuổi bị bêu xấu trên diễn đàn của Webtretho, một doanh nghiệp trong lĩnh vực bán lẻ cho rằng: Mức độ ảnh hưởng của những tin đồn thất thiệt từ Webtretho hay Lamchame tùy thuộc vào từng lĩnh vực. “Nếu thuộc lĩnh vực dịch vụ ăn uống, khách sạn, vui chơi giải trí thì những thông tin thất thiệt đó sẽ ảnh hưởng rất nhiều đến quyết định. Còn các lĩnh vực khác thì tôi nghĩ, nó cũng ảnh hưởng đến tình cảm của người đọc vào thời điểm đó mặc dù không ảnh hưởng đến quyết định của họ” - Bà T., đại diện của doanh nghiệp trên nhấn mạnh. Doanh nghiệp như "đỉa phải vôi" khi bị bêu xấu một cách vô căn cứ trên Lamchame hoặc Webtretho (Ảnh chụp màn hình của Lamchame) Riêng đứng ở góc độ người đọc hay người tiêu dùng, bà T. thừa nhận: Bà cũng rất dễ bị ảnh hưởng, bị cuốn theo những nhận xét đầy cảm tính này. Thông tin thiếu kiểm chứng, Lamchame: Do các thành viên đưa lên! Đăng thông tin thiếu kiểm chứng như webtretho, ai chịu trách nhiệm? Nếu bị thiệt hại, doanh nghiệp có thể khởi kiện webtretho, lamchame “Đôi khi chính mình cũng phải vào diễn đàn để tìm hiều thông tin về một quán ăn, một địa điểm vui chơi để rồi chắt lọc thông tin từ đó. Có đôi khi mình cũng thấy phẫn nộ, bức xúc với một số lời bình luận hay quan điểm cực đoan của ai đó trước một vấn đề. Còn ở góc độ DN thì khỏi phải bàn, phẫn nộ vô cùng, có thể nói như “đỉa phải vôi”. Hơn nữa, người đưa ra topic thì muốn nâng quan điểm lên, chưa kể đến chuyện đối thủ tạo ra một trải nghiệm ảo để đưa ra topic mang tính cạnh tranh không lành mạnh để lợi dụng tâm lý dễ bị cuốn theo của bạn đọc”. Sức ảnh hưởng của các diễn đàn Lamchame hay Webtretho ghê gớm như vậy (xem chi tiết tại đây) nhưng theo bà T., “khó có thể ngăn chặn được tình trạng này bởi diễn đàn là nơi để mọi người tự do thể hiện quan điểm và nhất là bình luận thì khỏi phải bàn”. Tâm lý người đưa ra topic bao giờ cũng muốn topic của mình thu hút được sự quan tâm của nhiều người, nên khi tường thuật phải thêm “mắm thêm muối” cho nó ly kỳ một chút và cố chứng minh để mọi người tin rằng đây là một trải nghiệm thật, một “kinh nghiệm xương máu của tôi”! Hơn nữa, người viết ẩn danh nên tha hồ nói mà không sợ gì”. Do vậy, bà T. khuyên người đọc hãy là người thông thái trước những thông tin này và người đăng thông tin hãy là người có trách nhiệm với thông tin mình đăng lên. Hãy đăng với nhã ý “cảnh báo” hay “triển khai ngang” để mọi người biết chứ đừng mang tính kêu gọi “tẩy chay”,…vì mình không thích sao lại bắt người khác cũng không thích như mình – bà T. nói. Bêu xấu DN trên Webtretho, lamchame chẳng khác nào “thư nặc danh” Trong xã hội văn minh và phát triển, mọi cá nhân có quyền tự do ngôn luận nhưng phải chịu trách nhiệm những gì mình nói, viết và truyền thông. Các vụ việc tranh cãi giữa doanh nghiệp và các mạng xã hộ/diễn đàn như Lamchame, Webtretho, theo chuyên gia Vũ Tuấn Anh, Giám đốc Viện Quản lý VN đã thể hiện một lỗ hổng pháp lý quan trọng đó là chịu trách nhiệm. Chúng ta hãy nhìn lại quy trình của các mạng xã hội/diễn đàn, thành viên đăng ký qua email không cần biết email đấy là thật hay “ảo”, thành viên viết bài với bất kỳ nội dung nào và hoàn toàn không bất kỳ sự kiểm soát nào sau đó bài viết vất thẳng ra xã hội. Ông Vũ Tuấn Anh, GĐ Viện Quản lý VN “Ở đây chúng ta nhìn lại rõ ràng đã có một sự vô trách nhiệm hoàn toàn trong qui trình này. Người viết – thành viên, mạng xã hội/diễn đàn – công cụ truyền thông tin hoàn toàn không có một căn cứ nào để qui trách nhiệm. Việc diễn đàn nói rằng cần phải đối chứng, so sánh và trao đổi giữa doanh nghiệp và người viết hoàn toàn vô lý. Công việc xác định đúng hay sai phải nằm hoàn toàn về phía diễn đàn/thành viên chứ không phải nằm ở phía doanh nghiệp” – chuyên gia Vũ Tuấn Anh trình bày. Ngoài ra, ông Tuấn Anh cũng nêu rõ: “Một chuyện tế nhị ở đây đó là các diễn đàn vin vào cớ không có người để kiểm soát nội dung là không thuyết phục. Trên thực tế, các diễn đàn có nguồn sống chính là các quảng cáo từ công ty vì vậy họ kiểm soát 100% các bài viết nếu các thành viên lồng quảng cáo vào trong tin đăng, phần chữ ký dưới tin đăng. Các diễn đàn sẽ xóa và khóa nick sau vài lần vi phạm”. Câu chuyện tại đây đó chính là làm thế nào để các diễn đàn kiểm soát được trách nhiệm các thành viên. Theo ông Tuấn Anh: Bản thân các doanh nghiệp và cá nhân điều hành diễn đàn cần nhận thức truyền thông chính xác, không vụ lợi và bình đẳng là tôn chỉ cao nhất cho hoạt động của doanh nghiệp mình. Chắc chắn sau những vụ làm việc thiếu nghiêm túc như thế này, các doanh nghiệp lớn sẽ rất cân nhắc việc sử dụng dịch vụ quảng cáo trên các diễn đàn dính dáng tới pháp luật và kiện tụng. Điều thứ hai rất quan trọng đó chính là các diễn đàn cần phải có các biện pháp kiểm soát trách nhiệm của các thành viên. Không thể vin vào cớ phát triển quá nhanh để trốn tránh các biện pháp này. Ví dụ có thể yêu cầu các thành viên viết những bài phê phán cần phải công bố tên tuổi, số CMND, địa chỉ cho quản trị diễn đàn trước khi diễn đàn cho phép các thông tin được đăng tải ra. “Thiếu những thông tin này thì các bài phê phán hoàn toàn giống những lá thư nặc danh trong pháp luật khi không biết tác giả thật sự là ai” – ông Tuấn Anh nói. Khi những thông tin này được cung cấp sẽ cho phép doanh nghiệp/diễn đàn/thành viên có thể nhanh chóng gặp nhau và xử lý tốt các vấn đề xảy ra. Vấn đề thứ ba đó là các mạng xã hội/diễn đàn cần phải có qui trình và phòng ban xử lý những rủi ro về pháp lý. Vấn đề này cực kỳ quan trọng để cho các mạng xã hội/diễn đàn phát triển chuyên nghiệp và hội nhập với thế giới. Vấn đề thứ tư quan trọng đó chính là các cơ quan nhà nước cần nhanh chóng đưa loại hình mạng xã hội/diễn đàn vào trong hành lang pháp lý của luật báo chí vì suy ra từ bản chất, mạng xã hội/diễn đàn hoàn toàn giống như một tờ báo online.
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? choài ơi diễn đàn kiểm soát trách nhiệm thành viên kìa...........thế báo đăng có kiểm soát thong tin hông vậy trời ? hay báo cũng lấy từ thông tín ko kiểm soát của thành viên ....mâu thuẫn quá....thế ai hưởng lợi ???? báo hay diễn đàn ???
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? Thế này lại thành báo đang bêu xấu diễn đàn rồi. Sao báo cứ chăm chăm vào nhận xét của các cá nhân mà ko nhìn vào tổng thể diễn đàn là phải nhờ có diễn đàn nên mọi người mới biết nhiều đến sản phẩm của các DN. Nếu DN làm ăn đàng hoàng, sản phẩm tốt, dịch vụ nhiệt tình thì mấy tin nhắn bêu xấu vớ vẩn của người cạnh tranh làm sao thắng đc tiếng thơm mà người tiêu dùng lan truyền cho nhau. Sau hàng loạt những sản phẩm kém chất lượng thì người tiêu dùng mất lòng tin và hoang mang, nên những kinh nghiệm đã trải qua họ phải chia sẻ cho nhau đó là cách để tự bảo vệ nhau mà thôi. Còn những DN nào ko đàng hoàng thì bị tẩy chay là điều tất yếu. Các cụ đã bảo rồi, "tiên trách kỷ, hậu trách nhân".
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? E nghĩ đã là diễn đàn thì mọi người được bày tỏ quan điểm cá nhân về một vấn đề nào đó. Có thể đúng, có thể chứ đúng. Mọi thông tin trên diễn đàn đều mang tính tham khảo, cơ bản đều có lợi cho mọi người khi qua nhiều ý kiến trái chiều thì có thể có những quyết định chính xác hơn. Các doanh nghiệp cũng vậy, nếu họ làm ăn chân chính, sản phẩm tốt thì chỉ có 1 vài người ko ưa hay thù oán cá nhân không thể chống chọi được với hàng triệu người tiêu dùng chân chính. Báo GDVN đưa tin như vậy là mang tính chủ quan, thiên lệch về bảo vệ doanh nghiệp một cách máy móc, cũng có thể do các doanh nghiệp đặt hàng viết cũng nên.
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? Doanh nghiệp có cái đúng, cá nhân cũng chưa chắc đã sai E chỉ nêu ví dụ thế này: trong 1 doanh nghiệp/cửa hàng có 1 nhân viên vì trong lúc đầu óc sao sao đó ko phục vụ đc khách hàng theo đúng yêu cầu. Mà các mẹ phải công nhận đàn bà con gái ai cũng hay xét nét (nếu ko mún nói là nhiều ng ghê gớm), các mẹ nói ng ta tại chỗ đã đành, về nhà chưa hả giận, nói thêm trên diễn đàn. Trong khi đó, cá nhân người làm sai chỉ là 1 người (or là 1 vài người đi chăng nữa) cũng không thể qui kết là vì thế phải tẩy chay nọ chai. Các mẹ đi làm ở doanh nghiệp cũng biết, nhiều khi cá nhân mình gây ra chuyện tày trời là cả bộ phận bị liên lụy, sếp la mắng. Bản thân lúc ấy cũng có muôn vàn lí do khó nói để lí giải cái lỗi của mình. Em đọc đến cái đoạn có bạn viết nhận xét kiểu "cái cách nhân viên họ nhìn mình kiểu khinh thường, kiểu như trông mình không có tiền" em hoàn toàn không ủng hộ. Bản thân em có những đồng nghiệp vì không được sinh ra với đôi mắt đẹp, nhìn ai cũng kiểu chằm chằm nhưng nhiệt tình cực kì. Mà người nhận xét có chắc chắn là nhân viên đang nhìn mình ko? hay người ta chỉ lướt qua. Quán không đông lắm mà gọi phục vụ 3,4 lần chưa thấy đâu cũng kêu. Chắc tại em dễ tính nên em ngồi chờ lâu đc, chứ nhiều người em thấy khó tính lắm, kêu gọi 3,4 lần nhưng mỗi lần có cách nhau 1,2 phút thôi í. Em thích tham gia diễn đàn vì ít nhất nó như 1 nơi tự do ngôn luận và tiếng nói của em được cộng đồng đón nhận và có phản hồi. Nhưng cái gì tự do quá cũng loạn. Em đi chỗ này chỗ nọ cũng bị o ép nhiều đến nỗi muốn lên đây để xả stress, nhưng do thời gian không nhiều, em cũng không hay có thói quen ngồi gõ dài dài nên em thôi. Để 3,4 ngày lại hết giận, lại thôi. Có lần em đọc bài của 1 chị kêu gọi tẩy chay shop quần áo gì đó. Đọc thì nghe khá thuyết phục, nhưng chưa biết thực hư thế nào nhiều mẹ đã nhảy vào nhận xét kiểu đồng tình. Cũng có 1 số mẹ rất tỉnh táo nói toẹt ra là nghe 1 phía ko biết thế nào (giống em ). Rồi sau đó chủ shop nhảy vào đối chất thì lại chính những mẹ vừa đồng tình lại quay ra kiểu "haiz, chả biết ai đúng ai sai". Trong trường hợp trên nếu người chủ shop ko lên diễn đàn đối chất thì có lẽ không bao h những mẹ đó thay đổi quan điểm. Chưa kể những chủ doanh nghiệp lớn, họ trăm công ngàn việc, thời gian đâu mà lên đây đối chất. Em đi làm 8h/ngày mà về nhà còn chẳng muốn lên mạng đọc báo nữa là họ. Đối chất thì bằng chữ không, gõ - đọc xong thấy ko hay - sửa. Nó khác đối chất bằng miệng trên tòa án lắm. Vấn đề em thấy là những bài viết kiểu mang ý kiến cá nhân quá như vậy nên có kèm theo bằng chứng, ko thì lời lẽ cũng bớt miệt thị hơn và bản thân người đọc là chúng ta cũng nên tình táo hơn. Chúng ta có 2 tai để nghe hai phía và có cái đầu để suy luận đâu là đúng là sai
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? Đúng là viết mà k nghĩ, chẳng phải bỗng nhiên LCM thu hút đông thành viên đến vậy. Nhiều thông tin tại đây còn đáng tin hơn, đa chiều hơn các báo điện tử được cho là chính thống.
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? tôi ko biết, tôi chỉ biết, giao dịch ở LCM t rất tin tưởng, tin đặc biệt, và mỗi lần như thế lại thêm bạn
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? Hãy luôn tin tưởng vào LCM, nó đã đồng hành cũng chúng ta gần 10 năm nay rồi.
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? Mình cũng làm admin và S-Mod trên nhiều diễn đàn lâu năm. Trường hợp của WTT và LCM nếu không khéo sẽ bị chụp mũ và tạm ngưng hoạt động hoặc cấm hoạt động ở VN như TTVNOL trước đây vì quan hệ với Truyền thông của các web cộng đồng thường không tốt bằng các báo kia. Theo như cá nhân mình thì: - Các diễn đàn giao lưu cần có đội quân thân tín như TFG và TMG và Admin của TTVN để quản lý và hỗ trợ quản lý diễn đàn một cách chuyên nghiệp và có giám sát chéo chặt chẽ hơn. Săn tin và phân tích bài phản hồi tốt hơn để phòng thủ kịp thời và dự trù các rủi ro. - Có đội quan hệ thân thiết với các cơ quan truyền thông của Việt Nam là các báo - Nếu cần mình sẽ kế nối cho đội của các bạn tới Tạp Chí Cộng Sản (Tổng biên tập của một báo thường có lương cao và chịu trách nhiệm quan hệ khi có xung đột với các báo khác - phụ trách đối ngoại) - Chúng ta thấy rất rõ rằng các bài viết nói về WTT và LCM trên báo giáo dục là người thiếu hiểu biết về cộng đồng mạng giao lưu lớn vì các bài viết này chụp mũ chứ không phân tích đủ các khía cạnh như: + Các dẫn chứng họ đưa ra đều là các nick mới, nick ít giao lưu và ít Uy tín + Một nick vào chém gió nói sai sẽ bị các nick Uy tín đả kick ngay + Các nick nói không chuẩn bị phản bác ở dưới thì người đọc sẽ không tin và không đồng thuận, có nói cũng chẳng ai tin vì một người đọc tin ở Web giao lưu khác các báo online ở chỗ họ luôn đọc các comment ở bên dưới trước khi đưa ra Quyết định (Phê phán hay tẩy chay đối tượng đang bị đả kick) + Nói ngu và không đúng sự thật bị band nick là cái chắc ==> Các bài viết về các địa điểm trên 99% là đều xác đáng vì không ai thừa hơi đi chém các quán đó nếu không có ấm ức thực sự * Bài phản hồi của mình trên GIAODUC.NET.VN cũng không thấy họ đăng, chắc loại rùi, Những báo chỉ tiếp thu 1 chiều như thế thật đáng thất vọng vì trước đây mình rất hay đọc báo giaoduc.net.vn thay cho vietnamnet vì có nhiều bài thời sự quốc tế và biển đông hay. Bình quân một ngày mình online và đọc trên đó khoảng 1h Giaoduc.net.vn nếu không biết tinh lọc thì sẽ đánh mất chính mình bởi những bài viết thiếu hiểu biết của mấy người về các diễn đàn giao lưu chỉ vì mấy đồng nhuận bút (Theo mình là thế - Câu thường thấy ở giaoduc.net.vn là theo PV khi bình luận hay đưa ra ý kiến gì đó về vấn đề nhạy cảm nhưng bài viết về LCM và wtt họ không dùng cụm từ Thep PV đi kèm. Điều này có nghĩa là người duyệt bài hay tổng biên tập của họ bật đèn xanh cho họ phát ngôn và chụp mũ bừa các diễn đàn giao lưu, họ không có sự cân nhắc khi nói về các diễn đàn giao lưu. Nghĩa là họ sợ đụng đến nhà nước hay chế độ hay vấn đề nhạy cảm chính trị, họ coi các diễn đàn giao lưu dạng như muốn di thế nào thì di, bé ti ti và không chính thống thì một tí ti nể cũng không là gì với họ) Tớ đang điều tra coi vào lúc 20h51 phút ngày 21/06/2013 số máy 08043570 do ai gọi nhỡ vào máy đuôi xxxx250653 (Theo cá nhân tớ chẳng nhẽ bác Nguyễn Tấn Dũng hay trợ lý của bác ý gọi cho tớ có việc gì lúc tớ đang bận tắm Tớ dân đen chỉ có góp ý chứ chọc ai bao giờ đâu nhỉ ! Thật bùn khi tổ quốc cần đúng lúc ta đang tắm ) Báo giaoduc.net.vn đưa tin chuẩn là: Thủ tướng đi Nga vài lần và nước ta có thêm nhiều vũ khí hiện đại nhưng quên phân tích câu "Mất niềm tin là mất đi tất cả" mà thủ tướng nói. Câu chuẩn của Napoléon Bonaparte là: "Mất tiền là mất đi một ít, mất niềm tin là mất đi một nửa, mất sự kiên trì là mất đi tất cả"
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? Định viết cái công văn gửi thanh tra bộ nhưng thấy cũng không cần thiết lắm vì thành viên Lamchame.com đã nói hết rồi. Vả lại mấy nhà báo viết được như thế là do cấp trên của họ bật đèn xanh thôi. Mà thích thì đóng cửa Lamchame.com là cùng, không làm việc này mình làm việc khác cũng được. Mục đích để bảo vệ cộng đồng có môi trường giao lưu và quan trọng là giúp các cá nhân nhỏ bé có thể cất được tiếng nói chứ cũng không nhất thiết phải sợ mất gì cả, nên cũng chẳng muốn đi lo lót ai.
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? Mình nghĩ bây giờ mà đóng cửa WTT & LCM ko chừng có 1 cuộc biểu tình cũng nên!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? Bác Kiên làm gì mà cay đắng thế!!! Đâu thể vì mấy cái bài viết vô căn cứ thế mà đóng cửa một trang web chứ....
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? Là mình phải chuẩn bị các tình huống thôi chứ nếu đóng cửa Lamchame.com đâu có dễ vì thành viên Lamchame.com có nhiều người rất quan trọng có vị trí cao và tầm ảnh hưởng rất lớn. Hơn nữa thành viên thật Lamchame.com rất đông.
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? Bác Kiên bi quan thế. Vì một bài báo chụp mũ thế kia mà đóng cửa cả diễn đàn thì có đáng không? Em nghĩ muốn đóng cửa thì phải có CQ chức năng xem xét sự việc chứ chả phải dựa trên cái bài báo kia mà ra QĐ đóng được. Mà bây giờ người ta tự do ngôn luận quá nên cứ bẻ ngòi bút lung tung cả mà chả thấu đáo trước khi đặt bút.
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? Viết bài không đúng sự thật trên báo mà không bị xử phạt không phải là tự do ngôn luận mà là ngược lại. Tự do là để cho điều tốt chứ không phải cho điều không đúng.