Nói tóm lại là đời con người ai cũng 1 lần mắc phải sai lầm chứ ko ai là trọn vẹn và trong chuyện này ko phải là thầy TUẤN là người mắc lỗi hoàn toàn mà là đài và MC cũng có 1 phần có lỗi. Tôi chẳng bênh cho bên nào nhưng ko tuần nào là tôi bỏ qua chương trình olympia hết.
Mình cũng nghe vụ này lâu rồi. Quan điểm của mình cũng giống các mẹ thôi, đó là ai cũng có lúc sai lầm và đôi khi người khác phải chịu hậu quả từ sai lầm của chính mình. Cuộc đời không bao giờ công bằng cả nhưng thế giới vẫn luôn chuyển động. Cái quan trọng là làm thế nào để mình vươn tới những điều tốt đẹp hơn, xa hơn ở phía trước nếu những rắc rối hiện tại của mình không thể giải quyết được, hoặc giải quyết được nhưng kết quả mang lại không thật sự cao. Tỉ dụ như bạn học sinh kia nếu có chiến thắng vòng thi đó thì có chắc sẽ chiến thắng vòng thi tiếp theo? Cuộc thi thông thường sẽ rất công bằng, nhưng đôi khi sẽ có sai sót. Bạn không nên quá hậm hực về nó mà bỏ mất nhiều cơ hội phía trước của mình, hoặc đơn giản hơn là nó làm cho bạn bực mình. Nhiều khi bạn đoán mò cho một đáp áp trắc nghiệm và nó đúng. Nhưng cũng có khi bạn làm đúng nhưng người chấm lại chấm nhầm câu đó. Cuộc đời không tròn, nhưng cũng không méo đâu.
Trong đài THVN nổi tiếng là bè phái và ko công bằng........ uhm cái gì cũng có nguyên do của nó cả....
Thanks anh đã nhắc nhở Dạo này cũng đang bị Stress vì vụ bản quyền bài viết đây.ếm bị mất 1 số bài thơ^^ Xin lỗi anh 1 lần nữa nhé Từ giờ sẽ chú ý hơn. Nhà báo phải nghiêm túc chứ
Ủa. Kết thúc thật á anh? Em không nghĩ sẽ kết thúc đâu. Vì dù sao các bác nhà đài cũng không để một chương trình made in VN duy nhất đi vào dĩ vãng như vậy. Nếu không sẽ có một chương trình gần như vậy thay thế. Nhưng em vẫn thích cái tên đường lên đỉnh Olympia hơn
Lại thêm vấn đề nan giải cần bàn đến nhưng nếu gian lận thế này sao mấy thí sinh không tường thuật lại trên các bài blog cho mọi người hay nhẻ
Em tưởng mọi người cũng ít nhất một lần biết đến Triết học chứ Từ một hiện tượng chưa thể quy kết thành bản chất được Tại sao cứ phải là blog khi ta đã có Diễn đàn Olympia
Thông tin năm 2010 'Đỉnh Olympia' lần thứ 10 có phải huỷ kết quả? Cập nhật lúc 21:34, Chủ Nhật, 13/06/2010 (GMT+7) , - Nếu phát âm sai tiếng Anh, thí sinh dự thi đường lên đỉnh Olympia có được điểm và "Đường lên đỉnh Olympia" năm thứ 10 có phải hủy kết quả? TIN LIÊN QUAN * Trực tuyến với các nhà leo "đỉnh Olympia" 2010 * Lần đầu tiên Trường Ams "lên đỉnh Olympia" Mô tả ảnh. Hào hứng cổ vũ trong trường quay. Ảnh: Văn Chung Trong phần thi Về đích, người xem truyền hình đã hồi hộp chứng kiến giây phút mang tính quyết định khi Đức trả lời câu hỏi bằng tiếng Anh. Dường như Đức khá lúng túng khi phát âm câu trả lời. Bởi vậy MC Tùng Chi đã phải hỏi đi hỏi lại để Đức phát âm cho chính xác. VietNamNet đã nhận được rất nhiều hồi âm của độc giả về cách phát âm chữ “plumber”, đáp án được coi là đúng của phần trả lời tiếng Anh của Minh Đức. Khán giả theo dõi qua truyền hình đã thấy Đức phát âm chữ “plumber” giống như phát âm chữ “plumper”. Một độc giả học chuyên tiếng Anh đã nói nếu phát âm đúng thì “plumber” có chữ “b” câm (nghĩa là phải đọc là pờ lăm mờ). Dưới đây là phần ghi âm lại đoạn chương trình Minh Đức đã trả lời và đoạn văn bản trích từ băng ghi âm đó: Câu hỏi tiếng Anh là: “I have a problem with my flat. Water is leaking everywhere. So I have to call somebody to come and fix the water pipe. Who will I have to call? (Tạm dịch: Tôi gặp vấn đề với căn hộ của mình. Nước chảy lênh láng khắp nơi. Tôi phải gọi cho ai đó để đến và sửa ống nước. Tôi sẽ phải gọi ai?) Bạn Minh Đức bấm chuông trả lời sau khi Tùng trả lời sai (river). Còn đây là trích băng phần trả lời của Đức: Đức: Câu trả lời của em là “pờ lăm bờ” ạ (chúng tôi tạm phiên âm cách đọc - PV) MC: Câu trả lời của bạn là gì ạ? Đức: Pờ lăm pờ. MC: Bạn có thể đánh vần câu trả lời của bạn được không ạ? Đức: pi-el-iu-pi-i-a (plumper). (PV: Nghe rất giống chữ “p” nên tạm viết như vậy) MC: Chậm hơn một chút được không ạ? Đức: P-L-U-M-P-E-R. MC: Câu trả lời của bạn Minh Đức là: plumper. Bạn đã hiểu câu hỏi này là như thế nào? Đức: Thầy giáo trong đoạn băng đã gặp vấn đề với căn hộ của mình. Nước chảy lênh láng khắp nơi, và giờ đây cần gọi một người để sửa, gọi ai ạ? MC: Và thế là chúng ta phải gọi ai ạ? Đức: Gọi người sửa ống nước ạ. MC: Theo tiếng Việt thì chúng ta phải hiểu như vậy. Chúng ta phải gọi thợ sửa ống nước để chữa hiện tượng nước chảy lênh láng trong nhà. Bạn Đức thân mến, nếu như bạn trả lời đúng câu hỏi này thì chắc chắn bạn sẽ trở thành nhà vô địch Olympia năm thứ 10. Còn nếu trả lời sai, bạn sẽ bị trừ đi 15 điểm và chúng ta sẽ có một phần thi câu hỏi phụ. Chúng tôi đã chuẩn bị câu hỏi phụ cho cuộc thi chung kết ngày hôm nay. Nhưng chúng tôi sẽ không phải dùng đến nó. Chúc mừng bạn Phan Minh Đức đến từ Trường THPT Hà Nội- Amsterdam. Như vậy, vấn đề ở đây là nếu tiêu chí của chương trình là câu trả lời tiếng Anh đòi hỏi phải phát âm đúng mới tính điểm thì rõ ràng Minh Đức và MC Tùng Chi đã phát âm không chuẩn. Chữ “plumber” phải đọc chữ “b” câm (tức là “pờ lăm mờ”). Nếu tiêu chí của chương trình chỉ cần đọc ra các chữ cái của từ cần trả lời thì khán giả vẫn thắc mắc về cách đọc âm “b” và “p” của thí sinh và MC. Một điều thật đáng tiếc, lẽ giám khảo tiếng Anh ngồi ở dưới cần phát hiện ra và xử lý kịp thời tình huống này, tránh sự tranh cãi không đáng có ở một chương trình quan trọng. Và đáng nói hơn, đây lại là câu hỏi mang tính quyết định ai thắng, thua trong số 2 thí sinh đang áp sát kết quả. Theo như MC Tùng Chi nói, nếu trả lời sai, Đức sẽ bị trừ 15 điểm. Khi đó, việc chọn ngôi nhất nhì giữa Minh Đức và Đức Hiếu sẽ phải phân định bằng câu hỏi phụ. Câu trả lời chỉ có thể từ Ban tổ chức. Câu hỏi về tiếng Anh người sửa ống nước là một câu hỏi rất hay và đánh đố “trình độ phát âm” của người Việt. Nếu học tiếng Anh không kỹ về phát âm thì dễ dàng đọc chữ “plumber” là “pờ lăm bờ”, trong khi đó đọc đúng phải là “pờ lăm mờ”. * Tú Uyên - Văn Chung
Thực ra nếu quan tâm đến chương trình thì khán giả sẽ phát hiện ra có một loạt câu hỏi trong trận chung kết có vấn đề.
mình cũng vậy....chỉ mong nhà đài đừng dựa vô cảm tính mà bênh vực gà nhà thì thiệt thòi cho các e ở xa...
Có thể không phải là BTC thiên vị. Nhưng cách cư xử của con người có thể khiến người ta nghĩ không đúng về mình. Vậy điều tiếp theo mà ta nên làm là gì
"Gian lận" có lẽ là không có, nhưng sơ xuất thì rõ ràng rồi. Nếu em Đức đánh vần sai (Chữ P) thì có nghĩa khi em viết ra giấy cũng sẽ là chữ P thay vì phải là chữ B. Không ai cho điểm em khi em viết sai. Thật đáng trách những người làm chương trình, những cố vấn môn Tiếng Anh đã không làm rõ vấn đề ngay trong lúc thi ... có thể kết quả sẽ khác, và cơ hội cho cả Đức và Hiếu sẽ ngang nhau. Tôi không quen biết em nào cả, nhưng tôi thấy tiếc cho Hiếu vì cơ hội không công bằng với em.
Mình rất yêu "Đường lên đỉnh Olympia" đến bây giờ cũng thế . Hôm nay mình bắt gặp topic này và đọc toàn bộ topic này, mình thấy như sau: không nên phê phán thầy Tuấn vì nếu chương trình không có vấn đề thì thầy ấy không búc xúc đến vây. Quan trọng là những người làm chương trình cần phải có tiếng nói và bằng chứng để chứng mình được mình hoàn toàn "trong sáng" nhằm đập tan dư luận không hay và để cho học sinh và khán giả có "niềm tin" vì sự thực đúng là chương trình hôm đó là "có vấn đề" và những giải thích đưa ra có lẽ chưa hợp lý để thuyết phục mọi người . Đừng đưa ra những lý do vất vả để biện minh cho "sai sót" của mình vì đã làm nghề thì phải chấp nhận, nghề nào cũng có vất vả , nhiệm vụ của những người làm chương trình là phải hiểu rõ việc mình cần làm nhất là đối với 1 chương trình liên quan đến giáo dục cần nhất là sự thận trọng trong từng câu chữ vì nó sẽ ảnh hưởng đến "niềm tin" của học sinh Còn trong đợt thi Đỉnh olympia lấn 10 vừa rồi mình thật đáng tiếc cho Đức Hiếu khi đã bị mất công bằng trong câu hỏi cuối của chương trình chỉ vì sự vô tình hay cố ý của MC . Rõ ràng bạn Minh Đức đã phát âm sai thì phải bị trừ điểm ngay nhưng MC đã không làm vậy mà cố tình hỏi đi hỏi lại làm cho người xem truyền hình đánh dấu hỏi tại câu đó và đặt ra 1 loạt vấn đề: - Thứ nhất: tại sao thầy giáo cố vấn chương trình lại đề nghị cho bạn Đức lại 2 lần mỗi lần 10đ (sau khi câu trả lởi của bạn Đức được coi là ko đúng so với đáp án, có câu mãi sau thầy mới đề nghị, sao không đề nghị ngay từ lúc mới trả lời xong) , phải chăng có sự thiên vị vì muốn có sự cách biệt rỗ ràng về điểm số thì Đức mới "an toàn" về đích . - Thứ hai: Tại sao thầy cố vấn tiềng Anh lại chấp nhận câu trả lời của em Đức , phải chăng trình độ tiếng Anh của thầy có vấn đề, hay tại thầy cố tình lơ đi để đem lại chiến thắng cho em Đức mà làm mất sự công bằng của em Hiếu . Có thể không có vấn đề gian lận, nhưng lại có sự thiên vị trong diễn biến cuộc thi, trong lòng những ngươi làm chương trình và các thầy cố vấn đã có sự thiên vị và đã để sự thiên vị ấy xảy ra trong khi đáng lẽ phải dứt khoát, thẳng thắn hơn . Nói ra điều này không phải để phủ nhận em Đức không giỏi bằng em Hiếu . Ở đây em nào cũng giỏi và một trong 2 em ai cũng xứng đáng với "vòng nguyệt quế" cả . Chỉ có điều nên "công bằng" hơn trong cuộc thi để khi khán giả xem xong cảm thấy thoải mái và chữ "TÍN" của chương trình ngày càng tăng, đừng để bất cứ một tình cảm "riêng tư" nào dù nhỏ chen vào cuộc thi phá hỏng mất sự "CAO QUÝ" của chương trình, phá hỏng " NIỀM TIN" của khán giả ...
