Đúng đấy! Diễn đàn là nơi để tranh luận mà. Mà anh muốn mọi người tranh luận với nhau càng nhiều càng tốt.
ko đủ ăn...thì ko thể có tiền mua súng...họ biết đó là thứ bảo vệ đc mình...nhưng họ ko có khả năng...anh xem phim Đất Phương Nam rồi chứ...nghèo giàu, súng và ko súng...người nghèo nhiều khi bất lực...
Anh thì thích những phim truyền cảm hứng hơn. Những phim mà ban đầu người ta nghèo đến mức không có gì mà ăn nhưng vẫn cố gắng vươn lên. Anh nghĩ rằng nghèo khó là khởi đầu tốt và là động lực để cố gắng. Giầu có dễ làm người ta hư, lười, béo và bệnh tật.
em cũng thích xem như vậy...nhưng em luôn giữ 1 nguyên tắc...đó là mỗi nấc thang em đi qua...em luôn nhìn lại sau lưng mình...và em biết, số người có thể vươn lên ko nhiều lắm...và vì nhiều nguyên nhân, chứ ko phải vì họ ko có tư duy hay lười nhác... ngước lên cao...nhưg cũng đừng ko nhìn ngang, ko nhìn xuống thấp...ko so sánh, ko thấu hiểu..
Thế tại sao những kẻ giết người hàng loạt lại không giết người tại trường bắn súng hoặc hội chợ súng? câu này nói thời điểm này là ko hợp lý a ạ, chả bai giờ có trường bắn súng và hội chợ súng công khai cả , những kẻ giết người hàng loạt họ có vấn đề về thần kinh nên muốn tìm chỗ đông người để ra tay thôi
Đấy là ở Mỹ em ạ. Ở Mỹ người ta dùng súng khá tự do, trừ một số nơi công cộng, đặc biệt là trường học, sân bay. Nhưng thực ra những nơi cấm súng là những nơi hay bị giết người hàng loạt.
Hôm nay mạng xã hội và báo chí rầm rộ đưa tin đồng chí cục trưởng kiểm lâm đã rút súng bắn chết 2 đồng chí lãnh đạo của tỉnh Yên Bái và tự bắn vào đầu mình. Nhờ được đào tạo bài bản nên cả 3 phát đều trúng đích. http://thanhnien.vn/thoi-su/bi-thu-...i-bi-ban-chet-ngay-truoc-cuoc-hop-735253.html
Gần như không thể cấm được côn đồ có súng: http://m.nld.com.vn/phap-luat/tao-t...-gia-dinh-giua-ban-ngay-20160820151758137.htm
Trong khi không thể cấm giới tội phạm sở hữu vũ khí để họ có thể gây thiệt hại cho dân lành, trong khi công an không có khả năng bảo vệ cho dân lành thì cấm súng tức là cấm khả năng tự vệ chính đáng của người lương thiện. Đó cũng chính là lý do tại sao nước Mỹ an toàn nơi mà người dân khắp nơi muốn đến đó sinh sống, đặc biệt ở những nước như Việt Nam hay Trung Quốc, và ở Mỹ cũng không có cưỡng chế.
cá nhân thấy việc có súng bên mình là không nên, bởi vì mỗi khi xung đột thì ở nước ta hay nước ngoài cũng vậy thôi, chết người là chuyện có thể xảy ra và tỉ lệ sẽ cực cao khi sở hữu súng đạn quan trọng có lẽ là ý thức, dùng súng để tự vệ hay dùng súng để giết người, và khi con người điên lên thì cầm dao là đã kinh khủng rồi chứ không nói đến việc cầm súng chính obama cũng đã phải đề xuất về việc hạn chế sử dụng súng đối với người dân mỹ
Bất cứ một tổng thống nào cũng thường muốn cấm súng vì như vậy ông ta sẽ được độc quyền có vũ khí trong khi người khác không thì ông ta sẽ gây áp lực và buộc những người dân phải nhượng bộ. Và xã hội mất cân đối như vậy sẽ không thể phát triển bền vững lâu dài được. Bởi thế ở Mỹ việc tự do dùng súng đã ghi trong hiến pháp và những nhà lập quốc ở Mỹ còn muốn đảm bảo chắc chắn điều đó được bền vững nên người ta ghi trong hiến pháp rằng quốc hội không được phép làm ra luật để cấm quyền dùng súng của người dân. Việc lý giải tại sao người dân sở hữu súng đã có giải thích ở trên rồi. Nhiều cái về mặt cảm tính thì chúng ta dễ tưởng là nguy hiểm nhưng thực sự lại là an toàn. Và ở trên thế giới chúng ta thấy các nước gặp rất nhiều rủi ro vì những độc tài nổi lên và giết hàng triệu người như Nga có Stanlin, Trung Quốc có Mao Trạch Đông, Capuchia có Pôn pốt, Đức có Hitler,... còn nước Mỹ thì không gặp rủi ro đó. Giả sử ở Mỹ có nhiều người chết vì súng đạn hơn so với thế giới. Nhưng nếu cộng cả thảm hoạ do cấm súng dẫn đến các độc tài gây chết cả triệu người thì quả thật tỷ lệ chết ở Mỹ là rất thấp so với những khác. Bởi riêng một mình bên Trung Quốc trong vụ Thiên An Môn thôi chẳng hạn thôi cũng gây nên nhiều cái chết hơn so với tất cả nạn nhân súng đạn ở Mỹ trong cùng thời gian rồi. Chưa kể những vụ tàn sát người Tây Tạng, và người theo Pháp luân công...
Bạn so sánh thời bình và thời loạn như thế thật là khập khiễng quá. Bạn nghĩ thử xem, bao nhiêu năm trong lịch sử nhân loại mới xuất hiện hitler? Bao nhiêu năm ở Trung Quốc mới xảy ra 1 vụ như Thiên An Môn, rồi ở Nga, ở Campuchia cũng vậy. Những vụ việc đó diễn ra trong thời kỳ chiến tranh và mấy trăm năm thậm chí mấy nghìn năm lịch sử mới xuất hiện 1 lần. Còn ở Mỹ không có tình trạng độc tài trong chiến tranh nhưng xả súng chết người hàng loạt thì thống kê trên báo đã liệt kê hết rồi năm 2015 có 756 trẻ nhỏ chết vì bạo lực súng đạn, trung bình 1 ngày có 2 người dưới 18 tuổi chết vì súng, 23/12/2015, hơn 50 nghìn vụ bạo lực súng đạn xảy ra tại Mỹ khiến 12.942 người thiệt mạng.. Những con số thống kê đó nói lên điều gì? Trong chiến tranh loạn lạc, việc người ngã xuống hay hy sinh đó là không thể tránh khỏi, là binh lính cũng có dân thường. Nhưng thời bình, trong cuộc sống hàng ngày mà lúc nào cũng phải đối diện với nguy cơ bị xả súng chỉ vì đôi co tranh chấp, ngay cả những đứa bé vô tội mà cũng bị nguy hiểm vậy chẳng phải rất nguy hiểm sao? Những thống kê xả súng trong học đường, bạn bè cầm súng xả vào thầy cô và những người bạn khác, nghe là đã thấy lạnh hết cả người. Bộ chê bọn trẻ ở Vn ngày nay chưa đủ trẻ trâu, chưa đủ chất, chưa đủ bạo lực à? Lên youtube search đánh bạn đi, xem có bao nhiêu bạo lực, bao nhiêu bất nhẫn và bất lực? Ba mẹ không biết dạy con, để bọn nhỏ bạo lực như thế, cho những ông bố bà mẹ đó sở hữu súng đạn nữa, thì chuyện gì sẽ xảy ra? Còn về vụ tàn sát người Tây Tạng hay người theo Pháp Luân Công gì đó nó lại liên quan đến vấn đề chính trị của TQ, vậy thì làm sao lấy nó để làm cớ thuyết phục mỗi người đều nên có súng được. Súng là để tự vệ, nhưng những kẻ tâm thần, biến thái hoặc thậm chí thù hằn xã hội cũng có khả năng sử dụng thì nguy hiểm vô cùng. Ít ra thì số ng bị chết vô duyên vì súng đạn ở Vn từ sau năm 75 đến nay là vô cùng ít.
Người nghèo trong thời nào cũng bị thiệt thòi cả mà, xưa cũng vậy, nay cũng thế. Xã hội càng phát triển thì người nghèo càng đau khổ
coi như vụ tổng thống cấm súng đạn mình không hiểu quá nhiều về việc đó thì sẽ không tranh luận nữa, coi như bạn đúng. nhưng mình không muốn một xã hội mà bất cứ ai cũng có thể mang súng đạn bên người, hãy thử tưởng tượng một học sinh cầm súng của bố mẹ mang đến trường nghịch, mang đến trường để tự vệ khi sắp bị hội đồng bởi một nhóm học sinh khác, khi một tên trộm đột nhập vào nhà bạn mang theo một khẩu súng ở chợ đen, khi bất kì một kẻ cướp hay nghiện ngập nào cũng đi ra ngoài đường với một khẩu súng,.... ai đi đường cũng có súng ư ? xung đột xã hội sẽ ra sao, thay vì cầm nắm đấm, viên gạch, dao, kiếm,.... thì súng rất ư là tiện lợi vì chỉ cần rút ra từ thắt lưng và bóp cò, không cho kẻ xấu số có cơ hội chạy, chưa kể bản thân những người như công an hay cảnh sát có nghĩa vụ bảo vệ người dân cũng bị nguy hiểm.
