Công ty cổ phần Sông Đà Nha Trang Địa chỉ: số 6 Bãi Dương, Vĩnh Hải, Nha Trang, Khánh Hòa. Hiện nay vẫn nợ tiền khách hàng vay từ 2009. http://tinhhinh.net/Khach-hang-meu-do-vi-dai-gia-chay-y-c12a30627.html Khách hàng “mếu dở” vì “đại gia” chây ỳ 05/07/2012 09:00:34 am Khách hàng “mếu dở” vì “đại gia” chây ỳ images658752_New_Picture__63_.jpg Công trường xây dựng Toà nhà CT 2 không một bóng công nhân “Thả gà ra đuổi” Nếu việc thoả thuận không thành thì tới đây, Cty Sông Đà – Nha Trang có nguy cơ phải đối mặt với hàng loạt các vụ kiện đòi nợ mà nguyên đơn vốn là những khách hàng VIP, từng có ý định mua nhà tại Usilk City. Kể lại chuyện trót “thả gà ra đuổi”, anh Dương Minh Tấn (Dương Nội, Hà Đông, Hà Nội) cho hay: “Nghe quảng bá về dự án cũng như tiếng tăm của chủ đầu tư, chúng tôi đã đồng ý cho Cty Sông Đà – Nha Trang vay hơn 150.000 USD chỉ để lấy “quyền được ưu tiên mua căn hộ”. Tuy nhiên, khi đã chuyển được 1 đợt tiền (38.000 USD) thì tôi không còn nhu cầu mua nhà nữa nên đã dừng việc cho vay. Khi hết thời hạn vay theo hợp đồng (24 tháng), tôi có văn bản đề nghị được lấy lại tiền thì cty lần lữa, lẩn tránh” . “Lún” sâu hơn anh Tấn vào việc cho vay như trên có thể kể đến chị Nguyễn Thuý Hà (phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, Hà Nội), anh Kiều Quang Vinh, chị Nguyễn Thị Thanh Thuỷ (phường Tương Mai, quận Hoàng Mai, Hà Nội)… khi mỗi người đều chuyển hai đợt tiền với hơn 68.000 USD. Tuy nhiên, chị Hà cho biết: “Tính đến nay, thời hạn cho vay đợt 2 vẫn chưa hết hạn (24 tháng) nên trước mắt, chúng tôi chỉ yêu cầu Cty Sông Đà – Nha Trang trả tiền vay đợt 1 do đã hết hạn vay từ cuối năm 2011”. Chây ỳ trả nợ nhằm chiếm dụng vốn? Nhưng cũng như anh Tấn, chị Hà đã bị “con nợ” khất lần với lý do, “Cty Sông Đà – Nha Trang sẽ hoàn trả lại số tiền đã vay theo tiền Việt Nam đồng cho bên vay sau khi hai bên tìm được nhà đầu tư khác thay thế để mua căn hộ theo điều khoản của hợp đồng… Sau 180 ngày, kể từ ngày thanh lý hợp đồng mà bên vay không trả đủ tiền khoản tiền đã vay thì bên vay sẽ chịu thêm phần lãi xuất tương ứng số tiền còn nợ”… Anh Tấn bức xúc, “thời điểm thị trường bất động sản trầm lắng như thế này mà bảo chúng tôi đi tìm nhà đầu tư thay thế thì quả là đánh đố nhau. Đã vậy, Cty Sông Đà – Nha Trang còn đề nghị tôi phải trực tiếp vào tận Nha Trang để liên hệ làm việc”. Luật sư Nguyễn Trung Thành (Cty TNHH Luật Hoà Lợi), sau khi nghiên cứu “Hợp đồng vay vốn” có ý kiến, “điều khoản “tìm đối tác để thực hiện hợp đồng” chỉ áp dụng trong trường hợp 2 bên phát sinh tranh chấp trong thời hạn cho vay. Nay, thời hạn cho vay đã hết thì bên vay tiền phải trả tiền khoản tiền đã vay mà không được đưa ra điều kiện này”. Ngoài việc cố tình hiểu sai điều khoản hợp đồng thì Cty Sông Đà – Nha Trang còn trì hoãn việc trả tiền bằng lý do “việc tự ý dừng thực hiện hợp đồng của Quý khách hàng gây khó khăn về nguồn vốn để chúng tôi triển khai dự án”?. Với nội dung này, người ta có thể nghĩ gì về khả năng tài chính để thực hiện dự án của Cty Sông Đà – Nha Trang?. Một dự án được quảng bá có mức vốn đầu tư lên đến 1.800 tỷ đồng, chẳng lẽ chủ đầu tư lại “khốn đốn” vì khoản tiền “vay hụt” vài tỷ đồng của một số khách hàng?. Thiệt đơn, thiệt kép, chị Hà than thở “hai bên thoả thuận lấy đồng USD làm chuẩn để quy đổi lúc phát sinh giao dịch để giảm thiểu thiệt hại cho hai bên do sự mất giá của tiền Việt Nam. Thế nhưng Cty Sông Đà – Nha Trang lại chỉ hứa trả nợ cho chúng tôi khoản tiền đã vay theo tiền Việt Nam. Theo cách tính này thì sau hai năm cho vay, chúng tôi đã bị thiệt hại hàng trăm triệu đồng. Tới đây, chúng tôi quyết vào tận Khánh Hoà để theo đuổi vụ kiện đòi nợ này”. P.V. Theo phapluatvn.vn
