Buy reviews verified-reviewers.com #Lufthansa #GerManwings #Co-pilot #Secrecy #Lable ** Co-pilot bí mật loại bỏ trách nhiệm pháp lý của Lufthansa? ** Trước vụ tai nạn chuyến bay 9525 của Đức, các câu hỏi đã được đặt ra về sức khỏe tâm thần của đồng nghiệp và liệu Lufthansa có biết về tình trạng của mình hay không.Một số người đã lập luận rằng Lufthansa phải chịu trách nhiệm cho vụ tai nạn vì nó không sàng lọc chính xác sự đồng nghiệp hoặc theo dõi sức khỏe tâm thần của anh ta. Tuy nhiên, cũng có những lập luận rằng Lufthansa không chịu trách nhiệm cho vụ tai nạn.Một lập luận là hành động của đồng hành là một hành động tự sát có chủ ý, và Lufthansa không thể ngăn cản anh ta tự kết liễu đời mình.Một lập luận khác là các hành động của đồng nghiệp rất bất ngờ và không thể đoán trước đến được Lufthansa không thể thấy trước chúng. Cuối cùng, câu hỏi liệu Lufthansa có chịu trách nhiệm cho vụ tai nạn chuyến bay 9525 của Germanwings hay không là một vấn đề phức tạp có thể sẽ được quyết định trước tòa.Tuy nhiên, sau đây là một số vấn đề pháp lý chính sẽ cần được xem xét: *** Lufthansa đã có nghĩa vụ sàng lọc đồng nh sát cho các vấn đề sức khỏe tâm thần? ** *** Lufthansa có nghĩa vụ theo dõi sức khỏe tâm thần của đồng nghiệp không? ** *** là tự tử của đồng hành một hành động có chủ ý hay tai nạn? ** *** là tự tử của đồng pilot có thể thấy trước? ** Đây chỉ là một số vấn đề pháp lý sẽ cần được xem xét trong việc xác định liệu Lufthansa có chịu trách nhiệm cho vụ tai nạn chuyến bay 9525 của Germanwings hay không.Có khả năng trường hợp này sẽ đặt ra một tiền lệ quan trọng cho các trường hợp trong tương lai liên quan đến an toàn hàng không và sức khỏe tâm thần. ** Hashtags: ** * #Lufthansa * #GerManwings * #Phi công phụ * #Secrecy * #Trách nhiệm pháp lý ======================================= #Lufthansa #Germanwings #Co-Pilot #Secrecy #Liability **Does Co-Pilot Secrecy Remove Lufthansa Liability?** In the wake of the Germanwings Flight 9525 crash, questions have been raised about the co-pilot's mental health and whether Lufthansa knew about his condition. Some have argued that Lufthansa should be held liable for the crash because it failed to properly screen the co-pilot or monitor his mental health. However, there are also arguments that Lufthansa is not liable for the crash. One argument is that the co-pilot's actions were a deliberate act of suicide, and that Lufthansa could not have prevented him from taking his own life. Another argument is that the co-pilot's actions were so unexpected and unpredictable that Lufthansa could not have reasonably foreseen them. Ultimately, the question of whether Lufthansa is liable for the Germanwings Flight 9525 crash is a complex one that will likely be decided in court. However, the following are some of the key legal issues that will need to be considered: * **Did Lufthansa have a duty to screen the co-pilot for mental health problems?** * **Did Lufthansa have a duty to monitor the co-pilot's mental health?** * **Was the co-pilot's suicide a deliberate act or an accident?** * **Was the co-pilot's suicide foreseeable?** These are just some of the legal issues that will need to be considered in determining whether Lufthansa is liable for the Germanwings Flight 9525 crash. It is likely that this case will set an important precedent for future cases involving airline safety and mental health. **Hashtags* * #Lufthansa * #Germanwings * #Co-Pilot * #Secrecy * #Liability View detailsView URL: https://verified-reviewers.com/forum/threads/does-co-pilot-secrecy-remove-lufthansa-liability.7761/
