Các cặp vợ chồng mong có con nên để tự nhiên trong một thời gian dài trước khi thực hiện thụ tinh ống nghiệm. Ảnh: DailyMai. Vội vàng thụ tinh ống nghiệm có thể hại nhiều hơn lợi, một chuyên gia sản khoa cảnh báo. Theo đó, những ai nhờ đến ống nghiệm sau một năm sống chung thì cơ hội có con cũng chỉ cao hơn chút xíu so với khi để "thả" tự nhiên. Ngoài ra, họ rất dễ sinh đôi hoặc sinh ba, làm tăng nguy cơ sức khỏe đối với cả mẹ và con. Trong khi đó, việc đơn giản có thể cải thiện khả năng sinh nở chỉ là giảm stress hoặc giảm cân, tiến sĩ Geeta Nargund, trưởng khoa sinh tại Bệnh viện St George ở Nam London, cho biết. Bà đã tạo ra một chương trình máy tính với sự giúp đỡ của các chuyên gia Hà Lan, mô phỏng tình huống của 100.000 phụ nữ đang cố gắng có con. Mô hình so sánh kết quả của những người cố gắng có thai một cách tự nhiên, với những người đợi một năm rồi thực hiện thụ tinh ống nghiệm, và những người đợi 3 năm để thực hiện kỹ thuật này. [SIZE=+0]Kết quả là, mặc dù những người thực hiện thụ tinh ống nghiệm có xu hướng dễ có thai hơn, song sự khác biệt trong tỷ lệ sinh là nhỏ. Điều này là do những phụ nữ không có thai tự nhiên trong năm đầu tiên nhưng có thai trong những năm sau đó. Ngoài ra, khi thụ tinh ống nghiệm, bác sĩ thường cấy hai hoặc nhiều phôi hơn cùng lúc, làm tăng nguy cơ sinh đôi hoặc sinh ba, và những em bé này dễ bị sinh non cũng như ít có cơ hội sống sót qua tuần đầu tiên. Các bà mẹ ở nhóm này cũng có tỷ lệ mắc các biến chứng đe dọa tính mạng cao hơn. "Chúng ta phải cung cấp những lời khuyên về lối sống, về các xét nghiệm sớm và những cách tiếp cận đơn giản để tăng khả năng có thai tự nhiên", tiến sĩ Nargund nói. "Nếu một phụ nữ còn trẻ và không có những bệnh lý nghiêm trọng gây vô sinh, cô ấy nên xem xét đến việc cải thiện khả năng có con tự nhiên, mà không cần thiết phải đi thụ tinh ống nghiệm quá sớm". Nghiên cứu của bà kết luận thụ tinh ống nghiệm là một giải pháp tuyệt vời cho những cặp vợ chồng có rất ít hoặc không có cơ hội mang thai tự nhiên. T. An (theo DailyMail[/SIZE]
