Нажмите здесь для Клуб знакомств классика отзывы 1 Вместе с тем встречались и случаи образования аориста от основ несовершенного вида (знакомства украина сумы, живе (Лавр, летоп. ), ходи Игорь (там же), 4хаша въ тферь (Новг. летоп. ) и др. )знакомства украина сумы, и случаи образования имперфекта от основ совершенного вида (реже) (например, оумр&,ше, постав&,хоу, сожьжахоу (Лавр, летоп. ) и др. ). 2 Несколько иная точка зрения на развитие категории вида высказана Ю. С. Масловым. См. Знакомства украина сумы : Ю. С. М а с л о в. Роль так называемой перфективации и имперфективации в процессе становления славянского глагольного вида (Доклад на IV Международном съезде славистов. М. , 1958). См. также: Историческая грамматика русского языка. Морфология. Глагол. М. , 1982 (раздел „История категории глагольного вида”,, написанный В. Б. Силиной). 348 § 238. В связи с историей категории вида в русском языке стоит вопрос о развитии в эпоху письменных памятников одного нового образования, которое входит в область видовых отношений, но занимает подчиненное положение по отношению к противопоставленности совершенного и несовершенного вида. Речь идет о развитии многократных глаголов с суффиксом –, ыва-, –, ива-, которые выражают повторяемость действия и являются разновидностью несовершенного вида. Такие образования отмечаются уже в самых древних памятниках, но особенно широкое распространение они получают в XVI—XVII вв. При этом подобные формы образуются как от приставочных глаголов (например, оумыкивахоу (Лавр, летоп. ), приставливати (Новг. грамота XIV—XV вв. ) и т. д. ), так и, знакомства украина сумы , от бесприставочных (например, коупливалъ, пахи-валъ, кашивалъ и т. д. ). Именно образования с суффиксом –, ыва-, –, ива –, от бесприставочных глаголов и являются формами многократного несовершенного вида глаголов. Эти образования достаточно широко были известны еще в XVIII — начале XIX в. в литературном языке, хотя и стали постепенно убывать. При этом именно в литературном языке подобные формы от бесприставочных глаголов постепенно получили новый оттенок значения, сближающий его с давнопрошедшим временем: глаголы на –, ыва-, –, ива –, стали обозначать не просто прошедшее действие, но и давно бывшее. Именно так воспринимаются подобные формы, например, у Пушкина: Здесь барин сиживал один, здесь с ним обедывал зимою покойный Ленский. Наоборот, у приставочных глаголов с суффиксом –, ыва-, –, ива –, устойчивее сохраняется значение многократности, ср. , например, посматривал, похаживал, пописывал и т. п. РАЗРУШЕНИЕ СТАРОЙ СИСТЕМЫ ПРОШЕДШИХ ВРЕМЕН § 239. Разрушение старой системы прошедших времен выразилось в том, что вместо четырех форм — аориста, имперфекта, перфекта и давнопрошедшего времени — на протяжении истории русского языка устанавливается одна, по происхождению восходящая к перфекту. Следует иметь в виду, что показания памятников, на которые мы опираемся при изучении истории прошедших времен, бывают неодинаковы в связи с неодинаковостью их в жанровом и стилевом отношениях. В памятниках церковно-религиозной литературы и в летописях система старых прошедших времен держится очень устойчиво и представлена полностью. Памятники же, находящиеся ближе к живой речи (в частности, деловая письменность), отражают достаточно ярко разрушение старой системы времен. Исходя из показаний памятников и сравнительного анализа славянских языков, можно думать, что раньше всего был утрачен 34Э имперфект, об этом можно судить уже по тому, что в тех памятниках, где еще употребляется аорист, уже отсутствует имперфект (такова, например, „Русская Правда”, 1282 г. ). Некоторые лингвисты считают, что имперфект в живом языке был утрачен в XII в. Интересен и тот факт, что в современном языке не осталось никаких ясных следов имперфекта, тогда как аорист эти следы оставил. Следует иметь в виду, что и в других славянских языках имперфект утрачивался раньше. В отличие от имперфекта, аорист в древнерусском языке держался дольше, причем он обнаруживается даже в довольно поздних по происхождению грамотах, например в севернорусских XIV—XV вв. : докончахо(м) (Новг. грам. 1262 г. ), прикхаша послы (Новг. грам. 1269 г. ), при-кхаша (Новг. грам. 1471 г. ), повел\хо(м) (там же) и др. Знакомства шуя. Шахматов обращал внимание на то, что в памятниках v древнерусского языка, не отражающих изменения (е >, е, последовательно пишется телесе, телеси (вместо талесе, телеси) при т-^ло. „Это указывает на то, что формы телесе, телеси и т. д. клуб знакомств классика отзывы классика отношений клуб знакомств клуб знакомств классика отношений отзывы клуб классика отношений отзывы
