Nước Mắm Nhiễm Asen Độc Hay Không Độc?

Thảo luận trong 'Tin tức' bởi mehuongbin, 21/10/2016.

  1. mehuongbin

    mehuongbin Thành viên chính thức

    Tham gia:
    13/8/2012
    Bài viết:
    147
    Đã được thích:
    39
    Điểm thành tích:
    28
    Nước mắm nhiễm asen độc hay không độc, được VTV phát sáng nay và VTV news đăng lại nhé.




    Nguồn VTV NEWS vtv.vn/truyen-hinh-truc-tuyen/vtv1/noi-khong-voi-thuc-pham-ban-0.htm
     

    Xem thêm các chủ đề tạo bởi mehuongbin
    Đang tải...


  2. chuoicabuong

    chuoicabuong Thành viên kỳ cựu

    Tham gia:
    22/3/2010
    Bài viết:
    7,674
    Đã được thích:
    1,419
    Điểm thành tích:
    863
    Nhìn nhận việc "nước mắm chứa thạch tín vượt ngưỡng" là một sự cố truyền thông, Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn cho rằng phải xóa tan nỗi sợ hãi từ sự cố này.
    - Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng (Vinastas) vừa công bố thông tin về 67% mẫu nước mắm do Hội này khảo sát bị nhiễm arsen vượt mức cho phép. Bộ trưởng nhận xét như thế nào về sự kiện này?

    - Tôi cho rằng, đây là một sự cố truyền thông. Tôi theo dõi rất kỹ. Trước hết cần chú ý nội dung mập mờ được Vinastas công bố. Họ nêu: “khoảng 67% mẫu không đạt chỉ tiêu arsen tổng theo quy định của Bộ Y tế. Tuy nhiên khi thử nghiệm 20 mẫu trong số các mẫu khảo sát có arsen tổng vượt ngưỡng quy định thì đều không phát hiện arsen vô cơ”.

    [​IMG]
    Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn: Sẽ yêu cầu điều tra làm rõ có hay không việc công bố thông tin mập mờ về hàm lược Arsan trong nước mắm.

    Dù vậy, họ không hề giải thích giữa hai loại arsen hữu cơ và vô cơ loại nào độc hại, loại nào không độc hại, để liền đó kết luận: “Theo quy định QCVN 8-2:2011/BYT, hàm lượng arsen (thạch tín) cho phép có trong sản phẩm nước chấm tối đa là 1,0 mg/l. Tuy nhiên kết quả thử nghiệm arsen tổng cho thấy 101/150 mẫu khảo sát (chiếm 67,33%) không đạt quy định của QCVN này”. Họ còn nhấn mạnh, “các mẫu nước mắm có độ đạm càng cao, tỷ lệ mẫu có hàm lượng arsen tổng vượt ngưỡng quy định càng tăng”, nhằm ám chỉ độc hại của nước mắm truyền thống.

    Ai cũng biết thạch tín là một chất cực độc, thường được dùng làm thuốc diệt chuột, nên sự sợ hãi, hoang mang với nước mắm bao trùm người tiêu dùng. Nếu không xóa tan nỗi sợ hãi này thì ngành sản xuất nước mắm truyền thống đứng trước nguy cơ phá sản hàng loạt.

    Quy chuẩn nêu trên được ban hành theo Thông tư số 02/2011 của Bộ Y tế, “giới hạn lượng ăn vào hàng tuần có thể chấp nhận tạm thời” tính theo mg/kg thể trọng với 6 thứ kim loại nặng, trong đó có arsen, nhưng bản Quy chuẩn ghi rõ là tính theo arsen vô cơ, từ đó quy định giới hạn ô nhiễm 6 thứ kim loại nặng trong thực phẩm, giới hạn arsen trong nước chấm là 1mg/l. Như vậy là không có quy định về arsen hữu cơ hay “arsen tổng” như Vinastas tự đặt ra.

    Arsen vô cơ mới chính là thạch tín độc hại, còn arsen hữu cơ là chất tồn tại tự nhiên trong hải sản hay các nguyên liệu làm nước chấm, không độc hại với cơ thể con người, vì vậy mà không quy định giới hạn. Nếu trung thực, Vinatas phải công bố các mẫu nước mắm được khảo sát không nhiễm thạch tín theo QCVN 8-2:2011/BYT mới chính xác.

    - Vậy Bộ trưởng đánh giá lý do gì dẫn đến những công bố không rõ ràng nêu trên?

    - Một thông tin liên quan đến tâm trạng của hàng chục triệu người tiêu dùng và công ăn việc làm của hàng trăm nghìn người... lại được công bố một cách cẩu thả không kiểm soát. Còn việc có hay không sự cấu kết tạo chiến dịch truyền thông lấy người tiêu dùng làm “con tin”, nhằm làm lợi cho doanh nghiệp này gây hại cho doanh nghiệp khác lại là vấn đề khác.Theo tôi, đó không chỉ là sự bất lương mà còn vi phạm pháp luật.

    Câu hỏi liệu có ai đó đứng sau điều khiển sự tùy tiện của người công bố thông tin và truyền thông, các cơ quan chức năng sẽ điều tra làm rõ.

    - Một số nhà chuyên môn về an toàn thực phẩm đã lên tiếng khẳng định sự vô hại của arsen hữu cơ. Ông nhìn nhận việc thông tin đang đảo chiều như thế nào?

    - Như tôi đã nói, nếu việc đưa thông tin ban đầu đó không cẩu thả hoặc cố tình bẻ cong sự thật thì đã không có sự lan truyền tai hại như vậy. Sự phản bác của các nhà chuyên môn và những bài phân tích ngược lại sau đó của một số báo, với công chúng chỉ là tranh cãi, “phản biện”. Đúng sai chưa ngã ngũ, bởi vậy không đủ tác dụng đảo ngược thông tin.

    Dù sai phạm đã thấy như tôi nói ở trên, nhưng cơ quan Nhà nước có liên quan cần điều tra làm rõ động cơ, truy ra sự câu kết, xác định mức độ sai phạm và hậu quả để xử lý nghiêm minh và thông báo đồng loạt trên các phương tiện thông tin đại chúng. Chỉ khi ấy mới thực sự xóa tan được nỗi hoang mang, sợ hãi của người dân, mới cứu được ngành sản xuất nước mắm truyền thống thoát khỏi cơn điêu đứng.

    - Nhiều người cho rằng đang có “cuộc chiến” giữa các doanh nghiệp sản xuất nước mắm công nghiệp và truyền thống, kéo theo cả một bộ phận giới truyền thông. Bộ trưởng có ý kiến gì về chuyện này?

    - Tôi cũng nghe như vậy, nhưng không nên kết luận tùy tiện. Nước mắm công nghiệp hay nước mắm truyền thống, nếu bảo đảm những điều kiện về an toàn thực phẩm, đều là những sản phẩm hàng hóa hợp pháp, đáp ứng những khẩu vị khác nhau của người tiêu dùng.

    Các doanh nghiệp có quyền cạnh tranh lành mạnh để phát triển trong khuôn khổ của Luật Cạnh tranh. Cũng như với các sản phẩm khác, việc thông tin trung thực, khách quan về chất lượng nước mắm công nghiệp hay nước mắm truyền thống là điều bình thường của báo chí, không nên suy diễn. Các nhà báo chính trực khen ai thì khen đúng, chê ai thì chê đúng. Các bạn có thể yên tâm, công chúng không bao giờ nhầm lẫn, cơ quan quản lý báo chí cũng không nhầm lẫn.

    Bộ Thông tin và Truyền thông đang phối hợp với các cơ quan chủ quản báo chí quyết làm trong sạch đội ngũ những người làm báo để bảo vệ sự trong sáng và niềm tự hào của đội ngũ những người làm báo chân chính, trong đó có việc loại bỏ những trường hợp lạm dụng quyền tự do báo chí, tiếp tay cho các thủ đoạn cạnh tranh không lành mạnh của một bộ phận doanh nghiệp hoặc phục vụ các “nhóm lợi ích” một cách phi pháp.

    Kỳ Duyên
     
    nguoikhiemthi thích bài này.
  3. chuoicabuong

    chuoicabuong Thành viên kỳ cựu

    Tham gia:
    22/3/2010
    Bài viết:
    7,674
    Đã được thích:
    1,419
    Điểm thành tích:
    863
    Bộ trưởng Trương Minh Tuấn: Cần xóa tan sợ hãi từ vụ arsen trong nước mắm
    Nhìn nhận việc "nước mắm chứa thạch tín vượt ngưỡng" là một sự cố truyền thông, Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn cho rằng phải xóa tan nỗi sợ hãi từ sự cố này.
    - Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng (Vinastas) vừa công bố thông tin về 67% mẫu nước mắm do Hội này khảo sát bị nhiễm arsen vượt mức cho phép. Bộ trưởng nhận xét như thế nào về sự kiện này?

    - Tôi cho rằng, đây là một sự cố truyền thông. Tôi theo dõi rất kỹ. Trước hết cần chú ý nội dung mập mờ được Vinastas công bố. Họ nêu: “khoảng 67% mẫu không đạt chỉ tiêu arsen tổng theo quy định của Bộ Y tế. Tuy nhiên khi thử nghiệm 20 mẫu trong số các mẫu khảo sát có arsen tổng vượt ngưỡng quy định thì đều không phát hiện arsen vô cơ”.

    [​IMG]
    Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn: Sẽ yêu cầu điều tra làm rõ có hay không việc công bố thông tin mập mờ về hàm lược Arsan trong nước mắm.

    Dù vậy, họ không hề giải thích giữa hai loại arsen hữu cơ và vô cơ loại nào độc hại, loại nào không độc hại, để liền đó kết luận: “Theo quy định QCVN 8-2:2011/BYT, hàm lượng arsen (thạch tín) cho phép có trong sản phẩm nước chấm tối đa là 1,0 mg/l. Tuy nhiên kết quả thử nghiệm arsen tổng cho thấy 101/150 mẫu khảo sát (chiếm 67,33%) không đạt quy định của QCVN này”. Họ còn nhấn mạnh, “các mẫu nước mắm có độ đạm càng cao, tỷ lệ mẫu có hàm lượng arsen tổng vượt ngưỡng quy định càng tăng”, nhằm ám chỉ độc hại của nước mắm truyền thống.

    Ai cũng biết thạch tín là một chất cực độc, thường được dùng làm thuốc diệt chuột, nên sự sợ hãi, hoang mang với nước mắm bao trùm người tiêu dùng. Nếu không xóa tan nỗi sợ hãi này thì ngành sản xuất nước mắm truyền thống đứng trước nguy cơ phá sản hàng loạt.

    Quy chuẩn nêu trên được ban hành theo Thông tư số 02/2011 của Bộ Y tế, “giới hạn lượng ăn vào hàng tuần có thể chấp nhận tạm thời” tính theo mg/kg thể trọng với 6 thứ kim loại nặng, trong đó có arsen, nhưng bản Quy chuẩn ghi rõ là tính theo arsen vô cơ, từ đó quy định giới hạn ô nhiễm 6 thứ kim loại nặng trong thực phẩm, giới hạn arsen trong nước chấm là 1mg/l. Như vậy là không có quy định về arsen hữu cơ hay “arsen tổng” như Vinastas tự đặt ra.

    Arsen vô cơ mới chính là thạch tín độc hại, còn arsen hữu cơ là chất tồn tại tự nhiên trong hải sản hay các nguyên liệu làm nước chấm, không độc hại với cơ thể con người, vì vậy mà không quy định giới hạn. Nếu trung thực, Vinatas phải công bố các mẫu nước mắm được khảo sát không nhiễm thạch tín theo QCVN 8-2:2011/BYT mới chính xác.

    - Vậy Bộ trưởng đánh giá lý do gì dẫn đến những công bố không rõ ràng nêu trên?

    - Một thông tin liên quan đến tâm trạng của hàng chục triệu người tiêu dùng và công ăn việc làm của hàng trăm nghìn người... lại được công bố một cách cẩu thả không kiểm soát. Còn việc có hay không sự cấu kết tạo chiến dịch truyền thông lấy người tiêu dùng làm “con tin”, nhằm làm lợi cho doanh nghiệp này gây hại cho doanh nghiệp khác lại là vấn đề khác.Theo tôi, đó không chỉ là sự bất lương mà còn vi phạm pháp luật.

    Câu hỏi liệu có ai đó đứng sau điều khiển sự tùy tiện của người công bố thông tin và truyền thông, các cơ quan chức năng sẽ điều tra làm rõ.

    - Một số nhà chuyên môn về an toàn thực phẩm đã lên tiếng khẳng định sự vô hại của arsen hữu cơ. Ông nhìn nhận việc thông tin đang đảo chiều như thế nào?

    - Như tôi đã nói, nếu việc đưa thông tin ban đầu đó không cẩu thả hoặc cố tình bẻ cong sự thật thì đã không có sự lan truyền tai hại như vậy. Sự phản bác của các nhà chuyên môn và những bài phân tích ngược lại sau đó của một số báo, với công chúng chỉ là tranh cãi, “phản biện”. Đúng sai chưa ngã ngũ, bởi vậy không đủ tác dụng đảo ngược thông tin.

    Dù sai phạm đã thấy như tôi nói ở trên, nhưng cơ quan Nhà nước có liên quan cần điều tra làm rõ động cơ, truy ra sự câu kết, xác định mức độ sai phạm và hậu quả để xử lý nghiêm minh và thông báo đồng loạt trên các phương tiện thông tin đại chúng. Chỉ khi ấy mới thực sự xóa tan được nỗi hoang mang, sợ hãi của người dân, mới cứu được ngành sản xuất nước mắm truyền thống thoát khỏi cơn điêu đứng.

    - Nhiều người cho rằng đang có “cuộc chiến” giữa các doanh nghiệp sản xuất nước mắm công nghiệp và truyền thống, kéo theo cả một bộ phận giới truyền thông. Bộ trưởng có ý kiến gì về chuyện này?

    - Tôi cũng nghe như vậy, nhưng không nên kết luận tùy tiện. Nước mắm công nghiệp hay nước mắm truyền thống, nếu bảo đảm những điều kiện về an toàn thực phẩm, đều là những sản phẩm hàng hóa hợp pháp, đáp ứng những khẩu vị khác nhau của người tiêu dùng.

    Các doanh nghiệp có quyền cạnh tranh lành mạnh để phát triển trong khuôn khổ của Luật Cạnh tranh. Cũng như với các sản phẩm khác, việc thông tin trung thực, khách quan về chất lượng nước mắm công nghiệp hay nước mắm truyền thống là điều bình thường của báo chí, không nên suy diễn. Các nhà báo chính trực khen ai thì khen đúng, chê ai thì chê đúng. Các bạn có thể yên tâm, công chúng không bao giờ nhầm lẫn, cơ quan quản lý báo chí cũng không nhầm lẫn.

    Bộ Thông tin và Truyền thông đang phối hợp với các cơ quan chủ quản báo chí quyết làm trong sạch đội ngũ những người làm báo để bảo vệ sự trong sáng và niềm tự hào của đội ngũ những người làm báo chân chính, trong đó có việc loại bỏ những trường hợp lạm dụng quyền tự do báo chí, tiếp tay cho các thủ đoạn cạnh tranh không lành mạnh của một bộ phận doanh nghiệp hoặc phục vụ các “nhóm lợi ích” một cách phi pháp.

    Kỳ Duyên
     
  4. webmaster

    webmaster Stay hungry. Stay foolish

    Tham gia:
    16/12/2006
    Bài viết:
    13,278
    Đã được thích:
    35,257
    Điểm thành tích:
    6,063
    Thực ra cái nguy hiểm là sự độc quyền kiểm soát thông tin. Giả sử nước mắm nào đó có Asen nhưng là do công ty sân sau của bộ trưởng này hoặc sân sau của ông tuyên giáo của Đảng thì các báo nào đưa tin lại cách chức tổng biên tập thì chẳng ai dám đăng và do đó rất ít người biết.

    Quan trọng là ở sự minh bạch và quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, xuất bản tư nhân.
     
  5. skin27

    skin27 chè vằng sẻ quê

    Tham gia:
    17/6/2016
    Bài viết:
    5,116
    Đã được thích:
    1,467
    Điểm thành tích:
    863
    e thấy như nước C2 nhiễm chì rất độc rất hại
    cơ mà các siêu thị, cửa hàng vẫn bán và người tiêu dùng vẫn mua đó
    mặc dù thông tin đã được phủ sóng toàn quốc
    thực phẩm bẩn và nước uống không đảm bảo 1 phần là do trình độ của người dân k tìm tòi, coi trọng sức khỏe của mình thôi :cool:
     
  6. nguoikhiemthi

    nguoikhiemthi

    Tham gia:
    18/5/2013
    Bài viết:
    29,322
    Đã được thích:
    7,454
    Điểm thành tích:
    3,063
    uhm...giờ thấy ko biết nên tin nguồn tin nào..uhm...
     
  7. webmaster

    webmaster Stay hungry. Stay foolish

    Tham gia:
    16/12/2006
    Bài viết:
    13,278
    Đã được thích:
    35,257
    Điểm thành tích:
    6,063
    Tin nguồn nào thì nên tìm hiểu kỹ còn riêng cá nhân mình thì không tin vào nguồn chính thống đâu vì một khi người ta đã dùng nó cho mục đích độc quyền chính trị thì các doanh nghiệp cũng muốn lợi dụng nó cho mục đích nhằm độc quyền kinh doanh của họ.

    Quan trọng phải có tự do ngôn luận, tự do báo chí. Mà những điều này có nêu rõ trong hiến pháp rồi.
     
    nguoikhiemthi thích bài này.
  8. xmencpx

    xmencpx Thành viên chính thức

    Tham gia:
    25/9/2009
    Bài viết:
    279
    Đã được thích:
    48
    Điểm thành tích:
    28
    Nhưng nếu mà ko có chuyện đó thì làm sao có ai mà dám bịa đặt ra để vu khống nhỉ. Mình ko hiểu
     
  9. xmencpx

    xmencpx Thành viên chính thức

    Tham gia:
    25/9/2009
    Bài viết:
    279
    Đã được thích:
    48
    Điểm thành tích:
    28
    Mình ghi ngờ nước mắm sản xuất hàng loạt này rồi, lâu nay ko mua nc mắm bán sẵn này, mình tìm tận nơi sản xuất tư nhân nơi mà mình biết nguồn gốc xuất xứ để mua, ăn mắm thì phải có mùi mắm các mẹ nó ạ.
     
  10. chuoicabuong

    chuoicabuong Thành viên kỳ cựu

    Tham gia:
    22/3/2010
    Bài viết:
    7,674
    Đã được thích:
    1,419
    Điểm thành tích:
    863
    Nói túm lại là bác y tế đã lên tiếng roài nha
     
  11. webmaster

    webmaster Stay hungry. Stay foolish

    Tham gia:
    16/12/2006
    Bài viết:
    13,278
    Đã được thích:
    35,257
    Điểm thành tích:
    6,063
    Nói chung các mẹ nên tìm hiểu kỹ càng để xác định những nguồn tin đáng tin. Đừng nên tin vào các nguồn chính thống bởi chúng rất dễ bị thao túng để đem lại lợi ích cho những doanh nghiệp sân sau của các nhóm chính trị.
     
  12. gia1612

    gia1612

    Tham gia:
    7/10/2013
    Bài viết:
    13,535
    Đã được thích:
    2,377
    Điểm thành tích:
    863
    m nghe thông tin là ko độc nhé
     
  13. mehuongbin

    mehuongbin Thành viên chính thức

    Tham gia:
    13/8/2012
    Bài viết:
    147
    Đã được thích:
    39
    Điểm thành tích:
    28
    Cái này là nói nhưng không nói hết và rõ thôi ạ.
     
  14. chuoicabuong

    chuoicabuong Thành viên kỳ cựu

    Tham gia:
    22/3/2010
    Bài viết:
    7,674
    Đã được thích:
    1,419
    Điểm thành tích:
    863
    Nếu am hiểu về hóa học sẽ phân biệt rõ asen hữu có và vô cơ cá bác ạ.
     
  15. trangnguyenbk56

    trangnguyenbk56 Thành viên kỳ cựu

    Tham gia:
    12/1/2013
    Bài viết:
    6,941
    Đã được thích:
    1,377
    Điểm thành tích:
    913
    mình thấy bảo là ăn ko bị sao
     
  16. Shop Gạo ^_^ Quê Nam Định

    Shop Gạo ^_^ Quê Nam Định Uy tín là vàng.chất lượng va dịch vụ tốt nhất

    Tham gia:
    20/9/2015
    Bài viết:
    1,015
    Đã được thích:
    376
    Điểm thành tích:
    173
    thấy hôm trước đăng rầm rộ xong hôm sau thấy xóa hết và nói là không độc, đạt chuẩn. Làm người tiêu dùng hoang mang lắm lắm!
     
  17. molinapablo

    molinapablo

    Tham gia:
    3/11/2023
    Bài viết:
    11,683
    Đã được thích:
    0
    Điểm thành tích:
    86

Chia sẻ trang này