Theo Các Mẹ Vụ Án Này Xử Vậy Có Hợp Lý?

Thảo luận trong 'Tin tức' bởi webmaster, 11/7/2016.

  1. webmaster

    webmaster Stay hungry. Stay foolish

    Tham gia:
    16/12/2006
    Bài viết:
    13,308
    Đã được thích:
    36,133
    Điểm thành tích:
    6,063
    Mình đọc được bài này trên VnExpress và thấy có vẻ như toà xử vậy không hợp lý lắm. Không biết quan điểm của các mẹ về vụ này thế nào? Mời các mẹ cùng cho biết quan điểm nhé:

    Giải cứu vợ mang thai, chồng đâm chết người

    Thấy Tuấn cầm dao nhưng hai thanh niên vẫn không buông tha cho chị Tuyền mà tiếp tục đánh, tát để trêu ngươi.

    Nguyễn Thanh Tuấn (23 tuổi, xã Phước Thiền, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai) chở vợ và cậu con trai hơn 2 tuổi đi dạo phố và mua điện thoại. Cả gia đình nhỏ hý hửng vì mới mua được chiếc ưng ý, phù hợp với túi tiền công nhân của mình.

    Về gần tới nhà trọ, họ gặp hai thanh niên đi trên cùng một chiếc xe máy đang lạng lách, kè theo một vài cô gái khác đi cùng chiều. Con trai đang ríu mắt vì buồn ngủ, Tuấn bóp còi xin vượt lên để đi trước.

    Hai thanh niên gồm Phan Anh Toàn và Nguyễn Hữu Hà không chịu nhường đường, mà đi xe theo kiểu “cà dựt cà tang” vừa đi vừa thắng gấp, lâu lâu lại nẹt pô, lạng lách, chèn ép không cho Tuấn vượt lên. Sau quãng đường khá dài, Tuấn cũng vượt lên đi trước.

    Hôm đó (tối 16/6/2012) thấy xấu hổ trước bạn gái, Toàn tăng ga đuổi theo xe của Tuấn. Khi về tới hẻm vào nhà, Tuấn dừng xe lại để đi vào hẻm thì Toàn cũng vừa đuổi tới. Tuấn hỏi Toàn và Hà: “Tụi bây muốn gì?”. Toàn đáp: “Tao muốn đánh nhau với mày”. Vừa dứt lời, hai bên xông vào cầm mũ bảo hiểm hỗn chiến.

    Thấy một mình không thể đánh lại hai thanh niên to khỏe nên Tuấn tháo chạy. Vừa chạy được mấy bước, Tuấn ngoảnh lại và thấy Toàn và Hà đang đánh, đấm túi bụi vợ mình là Nguyễn Thị Thanh Tuyền. Tuấn chạy vào một nhà trọ gần đó lấy 2 con dao rồi chạy ra giải cứu cho vợ.

    Thấy Tuấn cầm dao nhưng hai gã thanh niên vẫn không buông tha cho chị Tuyền, mà tiếp tục đánh, tát để trêu ngươi. Tuấn xông vào dùng dao đâm một nhát vào bụng của Hà khiến Hà gục tại chỗ. Toàn thấy Tuấn hung hăng thì bỏ chạy.

    Không dừng lại ở đó, khi thấy một người bạn khác của Toàn đang đứng gần đó, Tuấn cũng vung dao đâm một nhát vào lưng nhưng dao bị gãy. Gây án xong, Tuấn đưa Tuyền đi khám thì được biết vợ bị sẩy thai. Hà tử vong sau đó.

    [​IMG]
    Bị cáo Tuấn và Toàn.

    Vụ án nhanh chóng được làm rõ, người có tội phải chịu án. TAND tỉnh Đồng Nai tuyên phạt Tuấn 12 năm tù về tội Giết người và buộc phải bồi thường cho gia đình nạn nhân gần 200 triệu đồng. Toàn cũng bị tuyên phạt 2 năm tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Bản án sau đó được các bị cáo cũng như đại diện bị hại kháng cáo ngược chiều nhau, một bên xin giảm án và một bên đề nghị tăng án.

    Mới đây, TAND Tối cao tại TP HCM đã xét xử phúc thẩm vụ án. Tại phiên tòa, Tuấn nhận: “Cũng chỉ vì nóng giận, vì xin đường mà bị hại không cho, lại còn đuổi theo gây sự, đánh vợ bị cáo đang mang thai nên bị cáo mới hành động như vậy. Bị cáo biết lỗi rồi".

    HĐXX nhận định: “Khi bị cáo đã bỏ chạy rồi thì có thể xử lý theo cách khác, đằng này bị cáo lại chủ động tìm dao và quay lại để đâm chết người ta. Bị cáo từng có một tiền án chưa được xóa án tích, mà còn gây trọng tội…”.

    Trong giờ nghị án, Tuấn nhìn quanh xem hôm nay có vợ và con tới hay không. Người vợ cảm nhận được tình yêu thương nên cũng nhìn về phía chồng trong nước mắt.

    Kết thúc phiên tòa, tòa phúc thẩm bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Tuấn và Toàn, chấp nhận kháng cáo của gia đình bị hại, tuyên phạt 14 năm tù với Tuấn và giữ nguyên án sơ thẩm 2 năm tù với Toàn.

    Biết chồng bị tăng án, người vợ khóc ngất, nhưng rồi chị cũng cố lấy lại bình tĩnh chạy theo dặn chồng cải tạo cho tốt để sớm về với vợ con. Tuấn cũng cố ngoái đầu dặn vợ nuôi con chờ ngày trở về.

    Theo Pháp luật Việt Nam
    Nguồn: VnExpress
     

    Xem thêm các chủ đề tạo bởi webmaster
    Đang tải...


  2. nguoikhiemthi

    nguoikhiemthi

    Tham gia:
    18/5/2013
    Bài viết:
    29,329
    Đã được thích:
    7,452
    Điểm thành tích:
    3,063
    oh..chủ đề em rất kết..nhưng lần sau anh nên đổ màu cho đoạn này để nó khác biệt với nội dung bài nhé...
    Mình đọc được bài này trên VnExpress và thấy có vẻ như toà xử vậy không hợp lý lắm. Không biết quan điểm của các mẹ về vụ này thế nào? Mời các mẹ cùng cho biết quan điểm nhé:
    khi còn nhỏ, em rất thích xem Bao Thanh thiên...và nhiều lúc thấy ông ấy quá lạnh lùng....
    nhưng để giữ nghiêm luật pháp là trách nhiệm của những người cầm cân náy mực....chỉ có điều nếu trong 1 vài hoàn cảnh...vẫn nên có chút ngách nào đó nhân văn...nhưng đó là phim, là ước vọng có thể...
    nhưng ngoài đời thực,,,,luật pháp là giấy trắng mực đen...
    Tuấn trong trường hợp này ko đc xét ở phòng vệ chính đáng...mà xét ở điều 93...

    Điều 93. Tội giết người bộ luật hình sự năm 1999

    1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:

    a) Giết nhiều người;

    Tòa xét việc tăng nặng tội ở việc truy sát bạn của toàn..
    nếu đứng vê luật, lý,...thì tòa xử ko sai...chỉ có điều...nên xem xét giảm nhẹ ở việc xuất phát từ việc 2 thanh niên cố tình gây xích mích, đánh phụ nữ có thai...là ck thì việc bảo vệ vợ con có thể coi là tình tiết giảm nhé...
    nên xếu xét về tình thì việc...
    tòa phúc thẩm bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Tuấn và Toàn, chấp nhận kháng cáo của gia đình bị hại, tuyên phạt 14 năm tù với Tuấn
    là ko xét đến tình...đáng lý...chỉ nên tuyên đúng mức án ban đầu 12 năm tù thôi...
     
    Sửa lần cuối: 11/7/2016
    webmaster thích bài này.
  3. webmaster

    webmaster Stay hungry. Stay foolish

    Tham gia:
    16/12/2006
    Bài viết:
    13,308
    Đã được thích:
    36,133
    Điểm thành tích:
    6,063
    Trường hợp này có thể được coi là giết người trong trạng thái bị kích động? Vì người vợ mang thai của anh ta bị mấy người đàn ông đang đánh?
     
  4. nguoikhiemthi

    nguoikhiemthi

    Tham gia:
    18/5/2013
    Bài viết:
    29,329
    Đã được thích:
    7,452
    Điểm thành tích:
    3,063
    kích động nếu như ví dụ như anh ta cũng đang cùng bị đánh và chỉ là cố tự vệ mà đâm 1 người thôi anh à...còn đây bạn ấy đâm 1 người, và tìm đến 1 bạn ko tham gia ẩu đả mà anh...thêm cả phần này nữa anh...
    p/s..HĐXX nhận định: “Khi bị cáo đã bỏ chạy rồi thì có thể xử lý theo cách khác, đằng này bị cáo lại chủ động tìm dao và quay lại để đâm chết người ta. Bị cáo từng có một tiền án chưa được xóa án tích, mà còn gây trọng tội…”.
     
    Sửa lần cuối: 11/7/2016
  5. webmaster

    webmaster Stay hungry. Stay foolish

    Tham gia:
    16/12/2006
    Bài viết:
    13,308
    Đã được thích:
    36,133
    Điểm thành tích:
    6,063
    Đây có thể được coi là tự vệ hoặc cứu người mà.
     
  6. nguoikhiemthi

    nguoikhiemthi

    Tham gia:
    18/5/2013
    Bài viết:
    29,329
    Đã được thích:
    7,452
    Điểm thành tích:
    3,063
    anh muốn nói đáng lý ra Tuấn chỉ bị ở mức phạt này đúng ko?
    Điều 95 Bộ Luạt hình sự quy định:

    “1. Người nào giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân đối với người đó hoặc đối với người thân thích của người đó, thì bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

    2. Giết nhiều người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, thì bị phạt tù từ ba năm đến bảy năm”.
    nhưng thực tế, nếu xét dấu hiệu phạm tội Tuấn đã đâm thêm 1 người ko tham gia ẩu đả, vì thế dấu hiệu phạm tội của Tuấn thuộc mục b
    A. NHỮNG DẤU HIỆU CƠ BẢN CỦA TỘI PHẠM

    1. Trạng thái tinh thần của người phạm tội lúc thực hiện hành vi giết người là bị kích động mạnh

    a. Người bị kích động về tinh thần là người không còn nhận thức đầy đủ về hành vi của mình như lúc bình thường, nhưng chưa mất hẳn khả năng nhận thức. Lúc đó họ mất khả năng tự chủ và không thấy hết được tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình; trạng thái tinh thần của họ gần như người điên (người mất trí). Trạng thái này chỉ xảy ra trong chốc lát, sau đó tinh thần của họ trở lại bình thường như trước.

    b.Trường hợp người phạm tội có bị kích động về tinh thần nhưng chưa tới mức mất khả năng tự chủ thì không gọi là bị kích động mạnh và không thuộc trường hợp giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh
    tòa án họ ko nghĩ tình đâu...chỉ xét theo luật thôi..
     
    Sửa lần cuối: 11/7/2016
  7. Hà Giản

    Hà Giản Thành viên nổi tiếng

    Tham gia:
    2/3/2015
    Bài viết:
    5,050
    Đã được thích:
    741
    Điểm thành tích:
    823
    “Khi bị cáo đã bỏ chạy rồi thì có thể xử lý theo cách khác, đằng này bị cáo lại chủ động tìm dao và quay lại để đâm chết người ta.
    --> cái đoạn này theo mình chả thể coi là 1 điểm quy tội cho bị cáo dc! xử lý theo cách khác là cách gì? trong khi vợ ngta đang bị đánh ở đấy?
    đây chỉ là ngộ sát
    còn đứa con trong bụng chết, cũng 1 mạng, sao k nhắc đến? sao k hỏi tội những kẻ cố sát?
     
    PleaseDontCrywebmaster thích.
  8. thienbinh_83

    thienbinh_83

    Tham gia:
    3/5/2014
    Bài viết:
    18,534
    Đã được thích:
    4,104
    Điểm thành tích:
    2,113
    Vậy cái thai của vợ Tuấn bị sảy, ai là người chịu trách nhiệm ạ???
     
    webmaster thích bài này.
  9. ngatlt

    ngatlt Thành viên kỳ cựu

    Tham gia:
    21/11/2012
    Bài viết:
    7,468
    Đã được thích:
    1,053
    Điểm thành tích:
    823
    M thấy nen cho Tuấn 1 chút tình người vì vk cũng bị xảy mà
     
    webmaster thích bài này.
  10. webmaster

    webmaster Stay hungry. Stay foolish

    Tham gia:
    16/12/2006
    Bài viết:
    13,308
    Đã được thích:
    36,133
    Điểm thành tích:
    6,063
    Chắc là bị kích động mạnh chứ. Đầu tiên là bị 2 người kia đánh, sau đó là vợ bụng chửa cũng bị họ đánh. Có dao mà nó không sợ lại còn tiếp tục kích động nữa.
     
    nguoikhiemthi thích bài này.
  11. Hà Giản

    Hà Giản Thành viên nổi tiếng

    Tham gia:
    2/3/2015
    Bài viết:
    5,050
    Đã được thích:
    741
    Điểm thành tích:
    823
    Mất khả năng tự chủ hay k vốn đã k phải cái đo đếm dc, vẫn cứ là dùng cảm tính để xét.
    Thằng bạn đứng đấy trong lúc ẩu đả k đâm nó biết nó có tước dc dao đâm mình k? Đã đánh nhau cả hội còn ai vô can nữa ạ? Mà đâm k thành công nhé
    Còn luật nhé, phạt Toàn ít thế nếu so sánh 2 bên? Cũng đánh chết con trong bụng ngta kìa.
    Thời buổi loạn. Côn đồ thành người bị hại!
     
    nguoikhiemthi thích bài này.
  12. nguoikhiemthi

    nguoikhiemthi

    Tham gia:
    18/5/2013
    Bài viết:
    29,329
    Đã được thích:
    7,452
    Điểm thành tích:
    3,063

    trường hợp của Toàn đc phán uyết theo mục 1, hoạc 2 khoản D điều 104..
    Điều 104. Tội cố ý
    gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác


    1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn
    hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới
    11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không
    giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:


    A) Dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn
    gây nguy hại cho nhiều người;


    B) Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân;

    C) Phạm tội nhiều lần đối với cùng một người
    hoặc đối với nhiều người;


    D) Đối với trẻ em, phụ nữ đang có thai, người
    già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;


    Đ) Đối với ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng,
    thầy giáo, cô giáo của mình;


    E) Có tổ chức;

    G) Trong thời gian đang bị tạm giữ, tạm giam
    hoặc đang bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục;


    H) Thuê gây thương tích hoặc gây thương tích
    thuê;


    I) Có tính chất côn đồ hoặc tái phạm nguy hiểm;

    K) Để cản trở người thi hành công vụ hoặc vì
    lý do công vụ của nạn nhân.


    2. Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại
    cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến
    30%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến
    điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

    tòa họ tuyên án theo Luật....trừ khi điều Luật có sự thay đổi...
     
  13. Hà Giản

    Hà Giản Thành viên nổi tiếng

    Tham gia:
    2/3/2015
    Bài viết:
    5,050
    Đã được thích:
    741
    Điểm thành tích:
    823
    Chết luôn con thì là 100% chứ ạ?!
     
    nguoikhiemthi thích bài này.
  14. nguoikhiemthi

    nguoikhiemthi

    Tham gia:
    18/5/2013
    Bài viết:
    29,329
    Đã được thích:
    7,452
    Điểm thành tích:
    3,063
    con trong bụng mẹ chưa có giấy khai sinh nên nó vẫn thuộc điều 104..
    Thằng bạn đứng đấy trong lúc ẩu đả k đâm nó biết nó có tước dc dao đâm mình k? Đã đánh nhau cả hội còn ai vô can nữa ạ? Mà đâm k thành công nhé
    trong Luật cũng ko có từ nhỡ hay nếu, biết đâu..bạn kia ko tham gia ẩu đả..tức là ko có hành vi cấu thành tội phạm, ko gây nguy hiểm trực tiếp, còn Tuấn đâm ko thành công...thì chỉ là yếu tố giúp giảm năm tù thôi theo điều 93 thôi...còn xét về mặt hành vi phạm tôi...thi Tuấn đã thực hiện hành vi cấu thành phạm tội..
     
    Sửa lần cuối: 12/7/2016
  15. nguoikhiemthi

    nguoikhiemthi

    Tham gia:
    18/5/2013
    Bài viết:
    29,329
    Đã được thích:
    7,452
    Điểm thành tích:
    3,063
    Đây là vụ án đã diễn ra 3 năm trước rồi...và cũng là 1 trong những vụ án gây tranh cãi rất lớn trong dư luận cộng đồng...mình hồi đó cũng như các bạn vậy...nhưng Luật là để áp dụng chung....vì là chung...nên sẽ ko thể bao trùm hết các ngõ ngách đc...nó cũng như vụ án Vụ thảm sát tại tiệm vàng Ngọc Bích vậy...đáng lý ra Lê Văn Luyện xứng đáng với bản án tử hình, nhưng vì chưa đủ 18 tuổi...nên chỉ bị 18 năm tù thôi...
    Nói chung đây là 2 trong số những vụ án nổi cộm mà Luật ko thể trùm hết các vụ án...nên tại thời điểm xét xử tòa vẫn xử theo đúng Luật...và nếu chúng ta muốn công bằng...thì chỉ có chờ 1 vài điều khoản có tinhs chất quy định chi tiết hơn, hợp tình, hợp lý hơn sẽ đc sửa đổi bổ sung mà thôi..
     
    Sửa lần cuối: 12/7/2016
    webmaster thích bài này.
  16. westman shoes

    westman shoes Bắt đầu nổi tiếng

    Tham gia:
    14/6/2016
    Bài viết:
    3,212
    Đã được thích:
    487
    Điểm thành tích:
    223
    e cũng nghĩ là tự vệ!
     
  17. Hà Giản

    Hà Giản Thành viên nổi tiếng

    Tham gia:
    2/3/2015
    Bài viết:
    5,050
    Đã được thích:
    741
    Điểm thành tích:
    823
    theo e chiếu theo điều 104 cũng k cho vào mục 1 được! ít ra cũng phải mục 2. tóm lại thấy 2 bên chênh lệch quá! thật là buồn!
     
    nguoikhiemthi thích bài này.
  18. Hà Giản

    Hà Giản Thành viên nổi tiếng

    Tham gia:
    2/3/2015
    Bài viết:
    5,050
    Đã được thích:
    741
    Điểm thành tích:
    823
    công bằng là thứ rất khó :) vậy đó, bàn luận thì bàn luận, cũng chỉ để giải bức xúc vs nhau mà thôi
     
    nguoikhiemthi thích bài này.
  19. nguoikhiemthi

    nguoikhiemthi

    Tham gia:
    18/5/2013
    Bài viết:
    29,329
    Đã được thích:
    7,452
    Điểm thành tích:
    3,063
    ừ pháp luật đôi khi là vậy...cũng có nhiều vụ án khi xưa mình ko đồng tình....vì mình theo tình cảm mà....nhưg đó mới là cuộc sống...có rất nhiều thứ ta ko thể tác động...
     
  20. Hà Giản

    Hà Giản Thành viên nổi tiếng

    Tham gia:
    2/3/2015
    Bài viết:
    5,050
    Đã được thích:
    741
    Điểm thành tích:
    823
    vâng đa phần ấy chứ :) haizz
     

Chia sẻ trang này