Vụ 2 quan chức Quảng Bình nhờ thi hộ: 3 giám thị vô sự Để 2 thí sinh Lê Trá Khoái, Phó chánh Thanh tra Nhà nước tỉnh và Lương Hải Lưu, Giám đốc Chi nhánh Ngân hàng Đầu tư và Phát triển huyện Tuyên Hóa, Quảng Bình, mặc sức nhờ người ngoài thực hiện gần 10 lượt thi hộ ở 7 môn học, 3 cán bộ làm công tác coi thi của ĐH Kinh tế Huế vẫn bình an vô sự. Họ chưa hề nhận một hình thức xử lý kỷ luật nào theo tinh thần chỉ đạo của Bộ Giáo dục và Đào tạo và ĐH Huế. Nhằm đủ điều kiện dự thi cao học ngành Quản trị Kinh doanh năm 2006 do ĐH Huế tổ chức, 2 ông Lê Trá Khoái và Lương Hải Lưu đã nhờ người thi hộ chương trình chuyển đổi trình độ “ngành gần” từ ĐH Tài chính Ngân hàng sang Quản trị Kinh doanh. Hành vi gian lận được thực hiện trót lọt từ tháng 4, dưới sự giám sát của 3 cán bộ coi thi ĐH Kinh tế Huế là Nguyễn Việt Anh, Nhiêu Khánh Phước Hải và Trần Anh Tuấn. Nhưng đến đầu tháng 6, khi hai ông Khoái và Lưu đỗ cao học, sự việc mới bị phanh phui. Sáng 15/6, ông Nguyễn Văn Phát, Hiệu trưởng ĐH Kinh tế Huế, thừa nhận, những cán bộ coi thi đã không làm tròn nhiệm vụ, thiếu kiểm tra đối chiếu giữa người thi với người học cũng như các giấy tờ tuỳ thân liên quan khi vào phòng thi. Ông Phát cho rằng, căn cứ theo quy chế thi của Bộ Giáo dục và Đào tạo, đây là sai phạm không nghiêm trọng, vì chỉ xảy ra tại một kỳ thi kết thúc các môn học. Sau khi đưa ra tường trình của thí sinh Lê Trá Khoái, ông Phát mới cho biết thêm, không loại trừ khả năng, các cán bộ coi thi của trường đã để cho thí sinh quay cóp, mở tài liệu ngay trong khi làm bài thi. Hiện tại, 2 thí sinh Lê Trá Khoái và Lương Hải Lưu đã bị hủy tất cả kết quả thi chuyển đổi “ngành gần” và đầu vào cao học. Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo cùng ĐH Huế đã chỉ đạo xử lý nghiêm cán bộ coi thi để xảy ra sai phạm. Tuy nhiên, ĐH Kinh tế Huế hiện vẫn chưa đưa ra một hình thức xử lý cụ thể nào. 3 cán bộ Anh, Hải, Tuấn vẫn đang được bố trí công tác tại phòng Khoa học Đối ngoại sau đại học của ĐH Kinh tế Huế. Thậm chí, họ chưa phải viết một bản kiểm điểm nào sau khi vụ việc gian lận bị phanh phui. Ông Phát cho biết, nhà trường chưa thể xử lý 3 cán bộ kể trên là do còn quá bận nhiều việc, phải chờ đến cuối năm học mới có hình thức kỷ luật thích đáng. Nhưng mức độ nặng nhất có thể chỉ là cảnh cáo. (Theo Tiền Phong)
