Xin kể một câu chuyện qua chương trình học cho trẻ con ở Mỹ, đây là cũng là một điều lạ mà ít nhất ở VN mình thì mọi người khá là ngạc nhiên. Thầy giáo hỏi các học sinh là: Các em có biết nơi nào thường có xảy ra giết người hàng loạt không? Khi các học trò chưa kịp trả lời thì thầy lại tiếp. Đó là tại các trường học, và là vì nơi đó người ta không được dùng súng và không ai có súng nên kẻ giết người hàng loạt dễ bề hoạt động. Thế tại sao những kẻ giết người hàng loạt lại không giết người tại trường bắn súng hoặc hội chợ súng? Vì tất cả mọi người đều có súng nếu hắn định bắn ai đó thì hắn sẽ rất dễ bị bắn chết. Đó là triết lý và cách dạy học của người Mỹ. Mình rất thích triết lý đó. Đó cũng chính là lý do tại sao tạo nên nước Mỹ tự do mà an toàn.
Việc dùng súng tự do là vấn đề vẫn gây tranh cãi. Về bản chất mọi người đương nhiên được quyền mang súng, kiếm, cung tên, cho đến khi các chính phủ không đủ khả năng bảo vệ người dân thì mới cấm.
Nhưng mà em thấy ở VN mình nếu cho tự do mang súng thế người không có tiền mua súng chết nhiều vô kể lắm. Vì VN mình nhìn còn bị giết nữa là chưa cần nói đến tranh cãi hay đôi co
Mọi người? Súng có thể bảo vệ mình nhưng cũng có thể làm hại người khác và hại chính bản thân mình. Nếu có thì nên trang bị cho 1 số đối tượng như bảo vệ...chẳng hạn. Giờ ở đâu cũng có bạo động, khủng bố.
cá nhân em nghĩ xét về toàn cảnh, trên tất cả các lĩnh vực thì Mỹ phát triển vượt xa VN...nên từ ngay trong cách suy nghĩ của họ...súng đc dùng với mục đích bảo đảm an toàn...họ ko coi súng là vũ khí nguy hiểm...nhưng nếu áp dụng chính sách này tại VN vào thời điêm hiện tại..thì có lẽ xã hội sẽ trở nên hỗn loạn...bởi trong đầu mọi người...súng là vũ khí sát thương...có thể giết người, có thể chút hận.... - bây giờ chỉ vì ko nhường đường, o chịu vượt đèn đỏ, hay nhìn chăm chú tò mò 1 chút có thể cũng bị đánh chửi, chém giết...như vậy nếu ai cũng dùng súng thì xã hội sẽ rất ít ai dám ra đường... - nói chung...chính sách đó cũng xa vời như sự phát triển chênh lệch rất xa giữa 2 nước vậy...
Nước Mỹ, Việt Nam hay bất cứ đất nước nào cũng đều trải qua các giai đoạn phát triển. Không phải tự nhiên nước Mỹ từ khi lạc hậu trong chớp mắt biến thành văn minh đâu. Nó là cả một quá trình đi từ lạc hậu đến văn minh. Chúng ta thường nghĩ suy luận dựa vào kinh nghiệm chứ ít dùng trí tưởng tượng. Và chỉ dựa vào kinh nghiệm thì khó tạo được những thứ mới. Trước khi có nước Mỹ thì việc sở hữu vũ khí đã có từ rất lâu rồi. Ngay tại Việt Nam trước đây thì mọi người đã từng tự do sở hữu kiếm, cung,... Đúng là người VN bây giờ thiếu kiềm chế, dễ xung đột với nhau và không cần có súng thì việc giết nhau cũng xảy ra khá nhiều. Tuy cấm súng nhưng việc chế tạo bom mìn lại tương đối dễ dàng, việc mua nguyên liệu chế tạo bon mìn cũng không khó. Ngoài ra đâu chỉ súng mới có thể dùng để giết người. Ô tô cũng giết người được, chắc phải cấm ô tô nữa chứ? Thực tế ở Mỹ và các nước không cấm súng chứng minh rằng việc sử dụng súng trong dân chẳng liên quan gì đến tỷ lệ giết người. Thậm chí điều này lại làm cho cuộc sống an toàn hơn. Trong bài viết trên, một thầy giáo đã chứng minh rằng những kẻ giết người được thường vì nghĩ rằng chúng làm vậy mà không bị trả giá. Còn nếu bị trả giá thì dù có súng cũng rất hiếm người dám. Hoạ chăng có người điên mới làm vậy. Trong quân đội Việt Nam bây giờ, cũng toàn người VN ở thời đại bây giờ chứ không phải ở thời đại văn minh nào, mà hầu như chúng ta không thấy có trường hợp dùng súng bắn người. Vì trong quân đội thì hầu như ai cũng có súng, anh bắn được một người nhưng người khác cũng có thể bắn anh ngay. Vậy nên không phải lý do văn minh hay gì mà có súng thì nguy hiểm hay không.
Trước khi có nước Mỹ thì việc sở hữu vũ khí đã có từ rất lâu rồi. Ngay tại Việt Nam trước đây thì mọi người đã từng tự do sở hữu kiếm, cung,... >> trước đây tự do sơ hữu cung kiếm...là vì chủ yêus con người tồn tại đc là nhờ săn bắn và hái lượm... Đúng là người VN bây giờ thiếu kiềm chế, dễ xung đột với nhau và không cần có súng thì việc giết nhau cũng xảy ra khá nhiều. >> nhưng nếu có súng thì 1 người có thê giết người hàng loạt chỉ trong vài phút... Tuy cấm súng nhưng việc chế tạo bom mìn lại tương đối dễ dàng, việc mua nguyên liệu chế tạo bon mìn cũng không khó. >> nhưng muốn giết người bằng bom mìn phải có kế hoạch, và khó hơn nhiều nếu dùng súng// Ngoài ra đâu chỉ súng mới có thể dùng để giết người. Ô tô cũng giết người được, chắc phải cấm ô tô nữa chứ? >> ô tô ko thể giết ngườ trong hẻm hay trên tầng nhà cao tầng...nhưng súng có thể.... Thực tế ở Mỹ và các nước không cấm súng chứng minh rằng việc sử dụng súng trong dân chẳng liên quan gì đến tỷ lệ giết người. Thậm chí điều này lại làm cho cuộc sống an toàn hơn. >> Vì họ phát triển, nên ngay cả giáo dục cũng đc học các vấn đề liên quan đến súng...súng đc coi là 1 vật dụng chứ ko phải vũ khí... Trong bài viết trên, một thầy giáo đã chứng minh rằng những kẻ giết người được thường vì nghĩ rằng chúng làm vậy mà không bị trả giá. Còn nếu bị trả giá thì dù có súng cũng rất hiếm người dám. Hoạ chăng có người điên mới làm vậy. >>rõ ràng là giáo dục của họ đã rất phát triển mừ.. Trong quân đội Việt Nam bây giờ, cũng toàn người VN ở thời đại bây giờ chứ không phải ở thời đại văn minh nào, mà hầu như chúng ta không thấy có trường hợp dùng súng bắn người. Vì trong quân đội thì hầu như ai cũng có súng, anh bắn được một người nhưng người khác cũng có thể bắn anh ngay. >>ko đúng...vì trong quan đội đào tạo rằng súng chỉ dùng khi đứng trước kẻ thù.. Vậy nên không phải lý do văn minh hay gì mà có súng thì nguy hiểm hay không. >> nếu ko văn minh, phát triển thì ko đc học để đc tiếp cận với điều đó...nếu cái đầu ko kiểm soát đc ý thức...thì con người có thể tùy tiện giết người.....
Vì bài dài quá nên tách từng mục để trả lời em nhé. Thứ nhất Không phải. Săn bắn hái lượm là trước đây hàng ngàn năm rồi, còn cách đây 1 vài trăm năm thì không đến nỗi vậy. Vả lại nước Mỹ cách đây vài trăm năm thì họ cũng chẳng được giáo dục tốt hơn ta bây giờ đâu.
Đấy là chỉ mới tính trường hợp mình tên được thuê giết người có súng. Nhưng tất cả mọi người đều có súng thì tên được thuê chưa chắc đã giám nhận làm thuê vì hắn có thể hoàn thành công việc nhưng khó giữ được mạng của mình sau khi bắn xong. Đây cũng chính là lý do mà thầy giáo ở trên có giải thích là các vụ giết người hàng loạt hay xảy ra ở trường học nơi người ta cấm súng mà không diễn ra ở hội chợ súng là nơi mà rất nhiều người có súng.
Súng để bắn trúng không hề dễ. Chắc hồi đi học em cũng được học môn quân sự và tập bắn súng? Bài kiểm tra ở cự ly khá gần mà tỷ lệ trượt như thế nào? Đấy còn chưa kể mình dùng súng bắn người thì khác nào gọi những những thằng khác có súng gần mình, họ sẽ hạ mình ngay.
Họ được dạy súng là vũ khí và người thầy giáo có nói ở trên đang dạy và chứng minh tác dụng của loại vũ khí đó.
Đúng rồi, việc dạy trẻ con về giá trị của vũ khí và tác dụng của súng trong việc bảo đảm tự do cũng chứng tỏ điều đó.
Có mỗi điều đơn giản vậy thì đâu nhất thiết cứ vào bộ đội mới có thể dạy được. Ở ngoài cứ dạy cho người ta từ nhỏ đi, từ lớp 1 đến lớp 12 thì thời gian đã dài gấp 5-6 lần thời hạn nghĩa vụ quân sự rồi lo gì?
