Đôi lời nhắn gửi! Lâu lắm rồi em cũng chẳng vào lamchame.com và cũng rất ít online facebook. Hôm kia lên face thấy chia sẻ của mọi người về LCM của báo giáo dục. Có lẽ em đẽ quen rồi với cách làm việc của nhà nước nên giờ những suy nghĩ trong em cũng mang tính tích cực lắm! Xin kể chuyện của em trước nhé! Em đang làm việc trong một trường cao đẳng ở ngoại thành Hà Nội. Đó là một khu khá nghèo, dân trí cũng không cao. Em có thắc mắc với một số anh chị đã làm lâu ở trường thì được giải thích rằng thực ra trường được phân ở một nơi địa thế khá đẹp. Nhưng các vị lãnh đạo sợ sinh viên sẽ bị dụ dỗ bởi những đối tượng xấu nên các vị xin chuyển vào giữa một cánh đồng rộng lớn. -> Em nghĩ bậy một chút nhưng em thấy hình như là đúng vậy, đó là điều này thể hiện sự YẾU KÉM trong công tác quản lý và KHÔNG GIÁM ĐỐI MẶT VỚI KHÓ KHĂN của các vị "cán bộ cao cấp trong trường". Chuyện tiếp theo, các vị "cán bộ" còn luôn giữ cho mình trong một tư thế "AN TOÀN" tới mức tuyệt đối. Bọn em đưa ý tưởng tổ chức hội thảo giao lưu cho sinh viên với các nhà tuyển dụng thì ban đầu nhận được sự "đồng ý miễn cưỡng" của "cán bộ". Nhưng sau khi nghe báo cáo về sự thành công thì lại không cho tổ chức nữa. Lý do? Vì thành công hơn các "cán bộ" nên không được làm sợ bị so sánh. Hoặc nếu làm thì dời sang hè để giảm số lượng sinh viên tới dự. Vậy là, chie có 5 thầy cô tâm huyết tự bỏ tiên túi ra để làm cho sinh viên. -> Các "cán bộ" KHÔNG MUỐN ĐỂ AI HƠN MÌNH dù điều người ta làm có tốt hay không. Câu nói của "sếp lớn" như nhát dao đâm vào tim em "cái tốt làm chưa chắc đã được hưởng ứng. Nếu mình không làm gì sẽ không ai có cái gì để so sánh mình cả". Điều này nói ra với mục đích bảo bọn em ko nên tổ chức vì người ta nói tại sao có mấy thầy cô làm mà nó thành côg đến thế, trong khi cả một ban bệ làm thì lại chẳng được gì? Nghề giáo có người làm nghề thì LỢI DỤNG còn có người làm nghề thì RỤNG LỢI là câu mà mấy anh em tâm huyết hay nói với nhau. Rồi tới chuyện bạn bè với nhau thôi. Bạn em có nói: Tại sao Bé suri không buộc tóc mà cũng bị cho lên báo? Nó cũng bình thường như bao nhiêu đứa khác mà. Đưa nhiều thế nó mới nổi tiếng chứ. Vậy nên, gửi BQT LCM! Mọi người hãy cố lên. Cứ coi như đây là một scandal mà tự báo Giáo Dục "tặng" mình để mình được nổi tiếng. Và lẽ dĩ ngẫu như em nói ở trên ý mà! "Cán bộ" không muốn ai giỏi hơn mình, lại muốn luôn được an toàn, và biết đâu có thể một số trường hợp họ sợ mọi người biết khả năng quản lý của mình yếu kém nên phải che đậy. Còn LCM có những gì, xây dựng được những gì, hoạt động ra sao? Nhưng câu hỏi này đã được trả lời qua số lượng thành viên gắn bó lâu năm và số thành viên mới đăng ký hàng ngày. Và cũng xin gửi các anh chị là thành viên của diễn đàn như em. Hãy tiếp thêm sức mạnh cho BQT của chúng ta về tinh thần và hành động ủng hộ BQT ở bất kỳ mặt nào đó mà các anh chị thấy rằng BQT đã làm rất tốt. P/s: em nghĩ sẽ có người thắc mắc vì sao em lại nói là ở mặt nào đó mà không phải mọi mặt? Vì em nghĩ cách nhìn và cảm nhận của mọi người đều khác nhau. Có người rất yêu LCM nhưng có người lại thấy LCM cần sửa đổi một số mục nào đó hoặc một số cách làm nào đó. Nhưng chỉ cần nếu các anh chị yêu lamchame.com một chút thôi. Cũng hãy ủng hộ BQT một chút đó nhé! Chúc lamchame sẽ nhanh chóng vượt qua "cơn bão" này.
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? Đọc bài của bác ,tôi thấy nói thật hay, thật đúng à Vậy có thể hiểu đây là cuộc chiến giữa báo (người bắn) và cái ông Chim (Bộ TTTT) kia . Thế thì những "con chuột" (theo ý của taxi 247) chúng ta ở LCM thôi thì cứ ở trong hang mà xem cuộc chiến vậy .Tốt rồi ! Chờ giông bão đi qua lại ra hoạt động. Cái này làm tôi thấy giống như :rất nhiều người vi phạm luật giao thông,nhưng CA tóm được ai thì coi như người ấy đen đủi ,hix ,ko ngờ LCM lại gặp "anh hùng Nup" vào lúc này.
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? Mình không nghiên cứu luật nhiều lắm, nhưng đọc qua Topic này, có 1 thắc mắc. LCM là diễn đàn mở, các thành viên có thể tự post bài và comments, theo luật gì gì đó, vì members post bài (cho ý kiến) trên LCM nên nội dung LCM phải chịu trách nhiệm (đại loại là như thế), và khi member nói xấu 1 thực thể nào đó (doanh nghiệp, đơn vị...) thì LCM phải chịu trách nhiệm (nghĩa là con dại, cái mang). Tóm lại, Trách nhiệm LCM là phải gạn lọc thông tin trước khi đăng... Câu hỏi ở đây: Nếu có 1 tờ báo (chính thống) nào đó đi phỏng vấn 1 người nào đó, rồi người đó cho ý kiến (comments) không chính xác/xuyên tạc... rồi cuối cùng đăng ra cho mọi người đọc, vậy Tờ báo đó sẽ chịu trách nhiệm hay người cho ý kiến (comments) sẽ chịu trách nhiệm. Hay tất cả các quan điểm nhạy cảm (chưa rõ ràng) hoặc không có lợi cho Tờ báo đó đều không được đăng lên cho mọi người đánh giá? Và người đọc báo chỉ đọc được quan điểm đúng 1 chiều theo ý chí chủ quan của tờ báo đó cho là đúng và có lợi thôi? Mình lúa nên xin phép có ai trả lời giúp ạh.
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? Mình thấy có 1 số điểm ko đồng tình với bác taxi 247 như sau: 1, thông tin có đặc thù riêng mà ko thể nói kiểm soát là kiểm soát được 100%. Nếu nói diễn đàn phải kiểm soát thông tin và chịu trách nhiệm về thông tin mà các thành viên đăng lên, vậy các tờ báo thì sao? họ có kiểm soát được thông tin không???? Có ban biên tập nào dám đứng lên khẳng định 100% các nhà báo của họ không bao giờ đưa tin sai sự thật????? Cứ thử lấy ví dụ, tin nóng về 1 sự kiện chẳng hạn, cơn bão vừa rồi có bao nhiêu người bị chết: chắc chắn phải cần đến cả tuần để cập nhật, xác minh số lượng, còn tin nóng hàng ngày chỉ nói đến con số tương đối. Vậy như thế cũng là đưa tin sai sự thật à????? Nhà báo còn vậy, thế thì những thành viên diễn đàn chỉ là những con người bình thường, các bài viết của họ chỉ mang tính chất thông tin cho nhau để tham khảo, bình luận, chia sẻ chứ không mang danh nhà báo mang thông tin ra toàn xã hội, làm sao có thể so sánh để mà quy trách nhiệm như vâỵ được???? 2, nếu nói BQT phải có trách nhiệm với thông tin của các thành viên đưa lên, vậy thì tôi nghĩ sẽ ko có 1 bài nào được đăng lên cả cho đến khi BQT đi điều tra cho chính xác ngọn ngành. Ngay cả những topic bán hàng, nếu người bán ghi sai nguồn gốc xuất xứ chắc BQT cũng phải đến tận nơi xác minh cho ra nhẽ rồi mới cho topic hoạt động. Vậy diễn đàn sẽ đi về đâu??? diễn đàn có còn mang nghĩa của 1 diễn đàn mở nữa ko??? hay là 1 diễn đàn chết???? Tại sao lại bắt BQT đi làm công việc của cảnh sát điều tra??? nếu thông tin có thể kiểm soát được thì người ta đâu cần đến các ngành điều tra, luật sư, tòa án... để mà đi xác minh sự thật???? tôi nghĩ luật quy định về trách nhiệm của người đứng đầu diễn đàn, đó là việc đảm bảo thông tin không đi trái với văn hóa, thuần phong mỹ tục, không bàn luận các vấn đề chính trị chống phá nhà nước. CÒn việc thông tin có đúng sự thật hay không thì còn phải đi xác minh. Doanh nghiệp có quyền gì mà cho mình luôn là đúng, ko cho ai được phản ánh? dù có là pháp nhân hay cá nhân thì cũng có quyền phát ngôn chứ? Nếu DN thấy cá nhân phản ánh về mình không đúng thì hãy lên tiếng, đối chất để xác minh sự thật. Còn nếu buộc BQT phải xác minh hết các thông tin là đúng trước khi đăng thì chắc mỗi diễn đàn đều phải thuê thêm 1 đội cảnh sát điều tra, những người có chuyên môn điều tra để làm việc thì may ra mới xác minh được hết!!!! 3, diễn đàn là nơi thảo luận, chia sẻ thông tin, vậy nếu mọi thông tin đều đúng thì còn gì để mà tranh luận nữa nhỉ???](*,) 4, tôi nghĩ cũng cần phân biệt giữa nhiều loại thông tin ở trên lcm. Trang chủ lcm luôn là các thông tin về kiến thức nuôi dạy và giáo dục trẻ, các thông tin cần thiết cho các bố mẹ... những thông tin này được lấy từ sách vở và các nguồn đáng tin cậy nên chắc ko có chuyện sai nhỉ? Chỉ có phần diễn đàn mới là nơi mọi người trao đổi, tranh luận và đủ mọi loại thông tin sai đúng, nào là lừa đảo, ăn trộm, nào là mua bán, thanh lý, .... tóm lại là tả phí lù (xin lỗi) Diễn đàn đúng là 1 quán cà phê cỡ lớn hoặc là 1 cái chợ. Nhưng đó là 1 cái chợ có văn hóa chứ không phải là nói tục chửi bậy thoải mái như bạn meconbenhim nói. Với đặc thù là trao đổi, tranh luận với nhau thì thông tin tất nhiên là nhiễu loạn, làm sao mà đi kiểm chứng rồi mới cho đăng được. NHư vậy ko gọi là diễn đàn nữa, mà phải gọi là báo chí. Thế tất cả thành viên chúng ta từ nay phải có thẻ nhà báo mọi người ạ!!!!!! Hoặc là BQT cắt luôn phần diễn đàn này đi, chỉ giữ lại trang chủ thôi, để cho thông tin được kiểm soát và chính xác.
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? Mình cũng đã đọc kỹ bài báo Mình chung ý kiến với bạn chaien999 Khi lên diễn đàn mình cũng rất dễ bị ảnh hưởng bởi hiệu ứng đám đông
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? E thì ko hiểu luật lắm! nh E đồng ý với ý kiến mẹ này! Nh mẹ taxi247 cũng có điều đúng...chúng ta là thành viên của LCM, chúng ta yêu quý LCM nh cũng nên nhìn nhận vấn đề 1 cách bao quát, ko nên phiến diện. Nhiều lúc theo tình thì hợp lý nh theo lý(pháp luật) thì lại sai. cho nên luật pháp nhiều lúc cũng đâu có đúng tuyệt đối! Theo thời gian còn sửa đổi chán... Mong diễn đàn mình sẽ tai qua nạn khỏi vụ này!
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? Em chỉ thấy trước khi đăng ký làm thành viên 4r chúng ta đã đồng ý với quy định của 4r nên những gì mà báo chí nói thật hàm hồ. Tất cả những ai tham gia 4r hầu như đều trên 18t đủ để chịu trách nhiệm với những gì mình viết và mình làm. Tại sao lại để lôi 4r vào quy chụp trách nhiệm mà còn kiểu cãi cùn như báo lá cải giáoduconlie thì thật buồn cười quá
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? Bảo vệ LCM đến hơi thở cúi cùng ......................
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? Mình thấy trong chuyện này: 1. Về phản ứng của các doanh nghiệp: thể hiện sự thiếu hiểu biết. Khả năng xử lý khủng hoảng kém. Nếu như họ thấy tăm tiếng của họ bị ảnh hưởng, họ cần phải tận dụng cơ hội để lấy lòng khán giả, chuyển bại thành thắng....Một dịp PR tuyệt hảo không mất tiền. Nhưng phản ứng của họ thật trẻ con và lạc hậu. 2. Về phản ứng của báo: Thể hiện sự thiếu hiểu biết và cách nhìn nhận vấn đề phiến diện không công bằng. Họ đáng ra phải là diễn đàn hoà giải giữa người tiêu dùng và các công ty thì lại viết loạt bài phân tích vấn đề một cách méo mó lệch lạc. Không có lửa sao có khói, nếu sản phẩm dịch vụ tốt thì sao người tiêu dùng phải phàn nàn. Tại sao không tìm cách cải thiện bản thân mà lại muốn bịt miệng người khác khi họ dũng cảm nói thẳng cho mình biết điểm yếu. Tuy nhiên, qua chuyện này mình hiểu là lamchame cần cẩn thân vì những kẻ thiếu hiểu biết đang tìm cách cắt đứt kênh truyền thông này. MÌnh luôn ủng hộ và yêu mến lamchame.com, Kiên, Hiền và các bạn ơi, cố gắng lên và hãy cẩn thận, cuộc sống không như chúng ta nghĩ đâu.
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? . Em không biết phải làm như thế nào có thể giúp được mọi người! Tuy nhiên em luôn giành toàn bộ sự ủng hộ của mình cho diễn đàn lamchame. Không có gì có thể làm lung lạc niềm tin yêu của em đối với đại gia đình chúng ta. Hiện tại em đã cóp pi bài lên facebook để cảnh báo về việc đăng bài sai sự thật của báo giáo dục về lamchame, bên cạnh đó tuyên truyền, kêu gọi mọi người tham gia ủng hộ diễn đàn. Em hi vọng những việc làm nhỏ bé của mình sẽ là nguồn động viên tới các anh chị trong bqt. Mong các anh chị hãy giữ vững tinh thần, sự tỉnh táo để bảo vệ diễn đàn được hoạt động thuận lợi! Em iêu diễn đàn lamchame sắp thành cuồng mất rồi
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? Mình ủng hộ việc diễn đàn gỡ bỏ những phần nội dung phản ánh về các doanh nghiệp. Trong lúc này, đây là một việc làm cần thiết nếu không nói là cao cả của diễn đàn để bảo vệ sân chơi lành mạnh, thậm chí nói đúng ra, đây là nơi mang cơm áo sữa về cho nhiều gia đình và nhiều em bé. Một cách xử trí thông minh mềm dẻo sẽ khiến chúng ta phát triển bền vững hơn. Có thể ví dụ mình đưa ra chưa thật chuẩn, nhưng đây là nhịn đau cắt bướu. Mình thấu hiểu cảm giác của ban quản trị diễn đàn khi sẽ phải tiến hành việc này bởi vì mình đã theo dõi cách hành xử minh bạch có lý có tình, đã đọc các nội quy diễn đàn và đã chứng kiến lamchame nghiêm túc đến thế nào trong thực hiện các cam kết và nội quy rồi.
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? em thấy bác này viết rất chi tiết nhưng có vẻ ít người đồng tình
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? Mình đã share trên FB từ mấy hôm nay về bài viết cua bhkien
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? em cảm ơn diễn đàn vì từ ngày vào đây em cảm thấy mình học hỏi được nhiều điều, có cái nhìn khách quan hơn về cuộc sống và cũng kiếm thêm thu nhập cho gia đình từ viêc kinh doanh. Có một số bài viết nói không hay về chất lượng, dịch vụ của các nhà hàng, công ty hay cá nhân nào bởi vì đó là đánh giá khách quan của mọi người, tại sao mọi người không nhìn vào những bài viết tốt, nhà hàng, chất lượng phục vụ tốt? Và vì sao lại có sự chê bai, đánh giá không tốt từ các cá nhân? Bởi vì chính các công ty, nhà hàng đó làm ăn kém chất lượng nên mới có sự đánh giá như vậy. A Kiên làm cái phiếu thăm dò cho mọi người bình chọn việc này xem ah, em nghĩ nếu những thành viên đã gắn bó với diễn đàn có thời gian nhất định như em thì dù có bị báo chí nói thế nào thì em cũng vẫn tin vào diễn đàn và ủng hộ diễn đàn hoạt động không ngừng, một ngày không vào diễn đàn là em không chịu được. Hi vọng diễn đàn ngày càng phát triển và nâng tầm cao hơn nữa, nhờ mấy bài báo này mà mọi người biết đến diễn đàn cũng nhiều hơn đó ah.
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? Các anh các chị đã chia sẻ nhiều, chắc em cũng không nên phân tích cho rườm lời. Cơ mà thật sự em thấy buồn cho những người được gọi là nhà báo. Họ đã biến ngòi bút của mình trở thành một công cụ để phục vụ cho một nhóm lợi ích thay vì làm đúng chức trách của mình.
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? Gửi Mod: Viện kiểm sát chứ không phải Viện kiểm soát Mod à.
Trả lời phỏng vấn cuả Taxi Trực tuyến 24/7 trên báo Giáo dục Việt nam Chào Ban Quản trị và các thành viên Diễn đàn Lamchame! Như trong bài trước đã nói, tôi có buổi làm việc và trả lời phỏng vấn của báo Giáo dục vào ngày 28/06/2013. Dưới đây là nội dung bài báo được đăng vào sáng nay 30/06/2013 và lần đầu tiên trong loạt bài này, không có chữ Lamchame Bị bôi xấu trắng trợn, Taxi 24/7 khẳng định sẽ kiện Webtretho (GDVN) - Bị một thành viên của ************** bôi xấu trắng trợn với những thông tin xuyên tạc, sai sự thật và sau nhiều lần đối chất không thành công, ông Đinh Trọng Đỉnh - TGĐ Công ty Cổ phần Taxi trực tuyến 24/7 khẳng định: Nếu webtretho không gỡ bỏ những thông tin hoàn toàn không được kiểm chứng và công khai đính chính, xin lỗi Công ty Taxi Trực tuyến 24/7 sẽ khởi kiện trang web này. Sau hàng loạt bài viết đăng tải trên báo điện tử Giáo dục Việt Nam về những sai phạm trong việc đăng thông tin thiếu kiểm chứng làm ảnh hưởng đến doanh nghiệp của trang webtretho, do Công ty Công ty CP Dịch vụ thông tin Trẻ Thơ là cơ quan chủ quản, phản ánh đến báo điện tử Giáo dục Việt Nam, ông Đinh Trọng Đỉnh - Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Taxi trực truyến 24/7 (gọi tắt Taxi 247) cho biết sẵn sàng cung cấp những bằng chứng cho thấy trang mạng webtretho đang cố ý dựa vào diễn đàn mở để bôi xấu doanh nghiệp trong đó có Taxi 24/7. "Thông thường, nếu có bất kỳ khách hàng nào phê phán chính đáng về chất lượng sản phẩm hay dịch vụ của Công ty, chúng tôi sẵn sàng lắng nghe, tiếp thu với thái độ thực sự cầu thị và có thể nói là biết ơn để tự hoàn thiện. Nhưng bêu xấu như webtretho thật sự là rất sốc" - Ông Đinh Trọng Đỉnh, TGĐ Công ty Cổ phần Taxi trực tuyến 24/7 bức xúc. Dưới đây là cuộc trò chuyện của ông Đinh Trọng Đỉnh, Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Taxi trực truyến 24/7 với phóng viên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam. Ông Đinh Trọng Đỉnh - Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Taxi trực truyến 24/7: Nếu webtretho không gỡ bỏ những thông tin sai sự thật, hoàn toàn không được kiểm chứng và công khai đính chính, xin lỗi Công ty Taxi Trực tuyến 24/7, chúng tôi sẽ khởi kiện trang web này. - Thưa ông, được biết, taxi trực tuyến 24/7 cũng gặp phải vấn nạn bêu xấu trên Webtretho. Ông có thể cho biết cụ thể thế nào và cách giải quyết ra sao? Ông Đinh Trọng Đỉnh: Thời điểm 13h02 ngày 14/06/2013 trên Webtretho xuất hiện đề tài “tuyển dụng của công ty cổ phần taxi 24/7!!!!” với nội dung xuyên tạc, bôi nhọ Công ty CP Taxi Trực tuyến do ID wonderful1111 vừa được tạo trước đó vài phút đăng lên. Trước đó, trong suốt 2 năm hoạt động, chúng tôi chưa hề bị than phiền (dù chỉ một dòng, một câu) từ khách hàng trên Internet. Nội dung bài đăng rất thật, như chia sẻ những bức xúc không thể kìm nén của một cô gái trẻ về những ngày thử việc tại một Công ty ma, văn phòng tồi tàn, kinh doanh taxi dù, taxi ảo, lừa đảo, nhân viên cư xử vô văn hóa, phong cách đáng ghét… cố gắng hướng liên tưởng của mọi người đến MB24 và kêu gọi tẩy chay cả việc tuyển dụng lẫn sử dụng dịch vụ của Taxi Trực tuyến. Để phát hiện sớm việc bị tấn công trên Internet, chúng tôi có một nhân viên chuyên trách cứ mỗi giờ lại rà soát một loạt từ khóa được quy định trước trên 10 trang tìm kiếm Google đầu tiên trong 24 giờ gần nhất nên chưa đến hai giờ sau khi bài viết lên mạng, chúng tôi đã biết. Tuy nhiên, để tìm kiếm thủ phạm, chúng tôi chọn cách im lặng, không đăng bài phản bác và cứ để mọi người bình luận và cho thủ phạm chủ quan, đến mức còn tự vào khiêu khích chúng tôi bằng 2 bài viết nữa. Khi phản ánh đến BQT Webtretho bằng ID dinhtrongdinh được tạo mới, tôi có nhận được thông báo đã gửi yêu cầu đến tôi và wonderful1111 đề nghị cung cấp thông tin cá nhân trong vòng 24 giờ. Nhưng sau khi cung cấp cả tên, địa chỉ, số điện thoại, chúng tôi không hề thấy có động tác kiểm tra, xác thực nào từ phía Webtretho. Trong lúc đó, chúng tôi nghiên cứu kỹ bài viết, tìm ra một từ khóa rất hiếm người dùng (tỷ lệ chắc khoảng 1/500.000) được dùng tới 2 lần và từ đó tìm ra được 2 ID khác ở Webtretho. Cùng với việc rà soát lại danh sánh thử việc, hồ sơ xin việc được lưu, nội dung các bài viết của 2 ID đó (quê quán, trường học, tuổi tác, bố mẹ, các văn bằng…), chúng tôi có thể khẳng định chính xác người viết. Cô gái đó chỉ thử việc ở chỗ chúng tôi đúng một buổi sáng ngày 11/06/2013. Khi chúng tôi công bố hồ sơ, tên tuổi lên bài viết, cô ta đã gọi điện đến thú nhận và cầu xin chúng tôi tha thứ cũng như rút thông tin cá nhân xuống. Tối ngày 18/06/2013 Webtretho đã xóa Đề tài trong tình trạng vu khống một chiều, đã có hàng nghìn lượt xem, được các thành viên bình luận khá thậm tệ do chúng tôi chưa đưa thông tin cải chính. Đây là lần đầu tiên, Webtretho tự xóa bài với lý do: FORUM (2.a.vii) - Chỉ trích cá nhân, xuyên tạc, công kích đời tư. Tuy nhiên, thông tin vu khống về chúng tôi đã tồn tại 4 ngày, việc cần được cải chính công khai trên Webtretho là chính đáng, chúng tôi có mở một Đề tài khác yêu cầu Ban Quản trị Webtretho khôi phục lại Đề tài đã xóa. Webtretho trả lời là vụ việc đã xong, không chịu trách nhiệm và từ chối yêu cầu mở lại. Lúc này, lại có một ID khác “meobeo0456” được tạo ngày 20/06/2013 tiếp tục đăng bài bình luận rất ác ý về chúng tôi theo đúng giọng của Đề tài vừa bị xóa trước đó, ngay sau phần trả lời của Admin Webtretho. Không khó lắm, chúng tôi nhận ra người quen. Tôi có gửi một tin nhắn thông báo sẽ gửi đơn ra Tòa án để làm rõ vụ việc này, có gửi luôn một bản cho Smod4 của Webtretho. Hôm sau, có ngay Đề tài mới: Nhận được lời đe dọa từ công ty cổ phần taxi trực tuyến 24/7????? với nội dung trích dẫn lấy từ tin nhắn của chúng tôi và tiếp tục bình luận theo giọng cũ và nhận đươc rất nhiều sự ủng hộ. Smod4 có gửi tin nhắn cho tôi và meobeo0456 yêu cầu cung cấp thông tin cá nhân trong vòng 24 giờ (với tôi là lần 2). Tôi vẫn gửi thông tin như được yêu cầu và cũng giống như lần trước, không hề được xác minh. Việc xử lý sau đó thật là kỳ lạ, sáng ngày 23/06/2013, Đề tài mới bị Smod4 xóa với lý do FORUM (2.a.vii) - Chỉ trích cá nhân/xuyên tạc/công kích đời tư và ID meobeo0456 bị khóa. Nhưng chỉ khoảng 1 giờ sau, Đề tài được mở lại và sửa tên thành: Nhận được lời đe dọa từ thành viên Webtretho????? với đủ 5 dấu ? ở cuối. Smod1 thông báo cho meobeo0456 (vừa được mở khóa) mời nhấn nút “Báo vi phạm” trong vòng 24 giờ để tố cáo tôi phạm lỗi đe dọa thành viên và khóa đề tài này lại. Thêm bình luận nói xấu Taxi 24/7 ngày 21/6 khiến ông Đỉnh và toàn thể nhân viên công ty 24/7 bức xúc. (Ảnh chụp từ màn hình). Mặc dù tôi có mở ngay một Đề tài khác trong mục “Góp ý với Webtretho” và trình bày đầy đủ lý do, hoàn cảnh có tin nhắn rất hợp lý và yêu cầu hành xử công bằng, nhưng Smod1 bất chấp lý lẽ vẫn khóa ID dinhtrongdinh của tôi vĩnh viễn vào lúc 16h55 ngày 24/06/2013 với lý do: (1.a) Tham gia diễn đàn thiếu nghiêm túc/spam tin nhắn. Đề tài bôi nhọ chúng tôi bị khóa và vẫn còn nguyên trên Webtretho đến hôm nay khoảng 1.500 lượt đọc và nằm trên trang kết quả tìm kiếm Google đầu tiên khi tìm từ khóa tuyển dụng và tên Taxi Trực tuyến. - Anh nhận xét thế nào về cách làm này của Webtretho? Ông Đinh Trọng Đỉnh: Trên thực tế, chúng tôi không phải là thành viên tự nguyện của Webtretho. Chúng tôi bị bôi xấu bởi một thủ phạm trên một trang Web của một Công ty (thực tế là đồng phạm) có tư cách pháp nhân chỉ bình đẳng, ngang hàng với mình. Thế nhưng để giải quyết nhanh, buộc chúng tôi phải nhẫn nhịn tạo một ID để khiếu nại trong một diễn đàn do chính kẻ đồng phạm phân xử, vừa đặt luật chơi, vừa cầm cân nảy mực (tóm lại là vừa đá bóng, vừa thổi còi) và còn chơi ăn gian. Kết quả đương nhiên là chúng tôi và có lẽ tất cả những Doanh nghiệp khác cũng vậy, đã ở hoàn cảnh này đành chấp nhận thất bại. Việc ép chúng tôi trả tiền quảng cáo xin được khẳng định là không có vì thời điểm này rất nhạy cảm, Webtretho nếu có thói quen như vậy cũng không dám làm. Tuy nhiên, có vẻ khiếu nại của chúng tôi không được chấp nhận, chỉ còn một cách là nhờ đến các cơ quan pháp luật như câu trả lời của bà Đường Thu Hương trong cuộc họp báo ngày 21/05/2013. Còn nếu ngại chuyện đao to búa lớn, có thể chờ một thời gian cho chuyện này lắng xuống rồi liên hệ với Webtretho để hỏi rõ vế trước của câu vừa trích: chúng tôi chỉ muốn dĩ hòa vi quý, vậy theo các bạn sẽ phải làm gì? Khi tìm hiểu để giải quyết vụ việc của mình, chúng tôi đã tìm thấy rất nhiều chứng cứ có thể chứng minh nghi ngờ trên là hoàn toàn có cơ sở. Chúng tôi đang sắp xếp để có thể công bố sớm trong thời gian tới. - Là một doanh nghiệp, anh cảm thấy thế nào các thông tin đăng tải thiếu kiểm chứng, sai sự thật trên webtretho? Ông Đinh Trọng Đỉnh: Chúng tôi kinh doanh dịch vụ trong lĩnh vực liên quan đến trực tuyến nên cũng đã chuẩn bị sẵn để đối phó với những trường hợp thế này. Thông thường, nếu có bất kỳ khách hàng nào phê phán chính đáng về chất lượng sản phẩm hay dịch vụ của Công ty, chúng tôi sẵn sàng lắng nghe, tiếp thu với thái độ thực sự cầu thị và có thể nói là biết ơn để tự hoàn thiện. Nhưng bêu xấu đến cỡ này thì thật sự là rất sốc. Tất cả những người lao động trong Công ty Taxi Trực tuyến đều rất yêu mến và tự hào với công việc, họ rất phẫn nộ. Chúng tôi cũng rất ngạc nhiên bởi nếu chỉ đơn thuần bức xúc, một cô gái trẻ, có học thức cũng không thể tha hóa đến mức có thể bịa đặt trắng trợn và có thái độ hằn học đến thế. Chúng tôi phản ánh thông tin với mục tiêu, nếu webtretho không gỡ bỏ những thông tin sai sự thật, hoàn toàn không được kiểm chứng và công khai đính chính, xin lỗi Công ty Taxi Trực tuyến 24/7, chúng tôi sẽ khởi kiện trang web này. * Còn nữa... H.Lực - H. Nhi - Nguồn: Báo Giáo dục Việt nam
Ðề: Những bài viết sai sự thật về Lamchame.com, chúng ta nên làm gì? thật ko biết nói gì và nên làm gì để ủng hộ cộng đồng chúng ta. lợi ích nhóm thật đáng sợ!
