Hà Nội: ......... Bất động sản HN - suy nghĩ cá nhân, 1 chút kinh tế, chính trị, văn hoá :))

Tôi ko ấp chứng, nhưng xem ra TTCK được ưu ái về tín dụng hơn so với BĐS. Số tiền thì ít (nhẽ do buôn chứng ít vốn hơn??) nhưng % vay vào chứng tăng khá mạnh (~13,6% so với đầu năm). Thế mà CK vẫn lình xình nhỉ. Chưa nghiên cứu nên ko biết, nhưng hiện tượng này đáng suy nghĩ. Chỉ biết các bác rất sợ chứng sập

Hôm rồi tôi quẳng lên 3 cái link ko ai bình j, hỏi thử phân tích nguyên do đất chững đợt này cũng ko ai "phân" :mrgreen:, chơi như này chẳng vui, dỗi 5 phút :|

Đang rất muốn về nghỉ sớm nhưng ko nỡ khất tên Dê Lai.
Đồng ý là tác động của chính sách tín dụng ko ảnh hưởng nhiều đến BĐS, nhưng nó có xu hướng 1 chiều: tức là thả ra thì đất có khả năng cao là tăng nhanh nhưng thít lại chưa chắc xịt. Đính chính thêm là thít chặt và ráo riết như cuối năm 2008 thì có kết quả.
NHƯNG, đọc cả bài của tên Dê thì có vẻ mải leo núi ăn cỏ nên ko nắm tình hình gần đây lắm. Việc tuyên bố đã diễn ra, ý định thắt cũng đã có. Tuy nhiên thắt hờ thì ko dc, vì trên bảo dưới ko nghe. Tôi đã 1 lần nói về rủi ro đạo đức tín dụng. Tất nhiên năm nay các NHTM có cái khó khăn (mai hoặc khi khác (vì cái này liên quan đến lý do chững nên chờ tên nào vào chém) tôi gõ thêm đoạn này, hơi dài. Các đoạn trước sẽ thêm thông tin tham khảo)

Đoạn bôi đậm xanh: Hừm mùa xuân này hơi xa. Họp xong QH lần này thì chỉ tạm ra .... 1 cái đại quy hoạch treo thôi. Vả chăng nếu rõ ràng ra thì chỉ có 2 mối quan tâm chính (về q.hoạch) là Tâm và Trục --> có xịt thì xịt những nơi xa xa cục bộ (xa xa ko gian và thời gian :mrgreen: ), sao lại tin BĐS về cân bằng Chừng nào chưa có thuế, cộng với việc HN còn ngổn ngang quy hoạch (và sau quy hoạch là cả 1 thời gian dài tiến hành nào đường nào cống...) thì những cơn sốt ko dứt hết dc. Mà sao hôm nọ tên Dê phán là nguồn tiền vào BĐS HN là do nhiều kênh chứ tín dụng thì ít? #-o

Đoạn đỏ đậm: đề nghị đại biểu tỉnh Viêng-Chăng Dê Lai làm rõ là tác dụng ngược cái gì và như nào? Tức là thắt chặt thì đất tăng hay sao?
Mục đích của CP (nào cũng thế) là lạm phát thấp mà tăng trưởng cao. Việc thắt-thả có cần hay ko thì phải tính như nằm mơ bật dậy dở sổ tính đề ấy =))

Đoạn nâu đậm: liên quan đến tình hình banking hiện nay nên mai Ping post nốt. Lần sau kính đề nghị đại piểu tỉn Viêng-Chăng Dê Lai chém về Tài chính cần đưa nhiều thông tin, links, số má các loại cho phong phú, để các đại biểu còn rõ vấn đề. Hôm nọ đọc bên WTT có tên chém bảo dân sẽ quen dần với lạm phát nên bớt đầu tư vào BĐS =)) Đau hết cả phèo.

Đoạn bôi đen chuẩn khỏi chỉnh. Nhưng xin nhớ tất cả các kìm hãm hiện thời bằng các biện pháp tín dụng, tung tin,... (chỗ 3 chấm để chừa ra cho tên nào chém gió về nguyên nhân xịt) thì chỉ làm tiền đề cho 1 đợt bùng nổ to đùng đoàng, như 1 cục bóng bị kìm hãm, thổi vào mỗi ngày mỗi teó, kết quả là sẽ vỡ oà. Nhìn xa 1 chút thì ko phải ko có lý do để cho đợt sốt mạnh diễn ra.

Thay mặt bồi thẩm đoàn, tôi xin tổng quát: Qua đợt họp chi đoàn vừa rồi, đại biểu Dê Lai đến từ Viêng-Chăng phát biểu tốt, mạnh dạn và hào hùng, tôi đứng cạnh mà "mưa xuân" lất phất bay, đã ướt bộ suit Paul&Smith mà hội "trèo" làng Đặng chưa đến ngõ. Đề nghị các bạn vổ tay rồi chúng ta dí nút =D>

P/S: tảng sáng gà gáy ù ù rồi, về ngủ tẹo mai đi thi bơi. Cả nhà cuối tuần vui vẻ.
PPS: Bài này chưa xong, còn phản biện tiếp nhưng do bận chưa thêm j vào cả. Kính đề nghị ko tham khảo, chi đoàn sinh hoạt ca hát bình thường.

 

Tổng cục trưởng Tổng cục thuế bị điều chuyển
Cập nhật lúc 11:52, Thứ Sáu, 04/06/2010 (GMT+7)

Ngày 3/6, Bộ Tài chính đã chính thức công bố quyết định về việc điều động công chức giữ chức vụ lãnh đạo đối với ông Đặng Hạnh Thu – Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế.
Theo đó, ông Thu sẽ không còn được giữ chức vụ Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế. Ông Thu bị điều chuyển về văn phòng Bộ Tài chính và chờ Bộ trưởng Bộ Tài chính phân công nhiệm vụ cụ thể.
Trước mắt, Thứ trưởng Bộ Tài chính Đỗ Hoàng Anh Tuấn sẽ phụ trách Tổng cục Thuế khi chưa có Tổng cục trưởng mới.
Liên quan đến việc điều chuyển ông Thu, trước đó Bộ Tài chính đã có buổi làm việc về vấn đề này. Tại buổi làm việc, Bộ Tài chính đã thông báo kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương về kê khai tài sản và nguồn thu nhập của gia đình ông Thu. Ý kiến của lãnh đạo Bộ Tài chính về việc điều chuyển ông Thu không phải do vi phạm kỷ luật hoặc năng lực điều hành, chuyên môn yếu kém.
Ông Thu là người được nhắc đến gần đây về việc sở hữu nhiều nhà đất, không sử dụng và cho thuê kinh doanh. Các cơ quan có chức năng đã thực hiện kiểm tra và thanh tra và có kết luận về các vấn đề liên quan đến việc này từ cuối năm 2009.
Theo thông tin chúng tôi có được, qua thanh tra cho thấy, việc gia đình ông Thu sở hữu 26 lô đất ở Đồng Nai là có thật. Kết quả thanh tra cho thấy, nguồn gốc của các khu đất này là do các DN thực hiện đấu giá công khai, chuyển nhượng theo giá kinh doanh cao hơn giá thị trường ở thời điểm bán. Gia đình ông Thu khi nhận chuyển nhượng đất đúng các thủ tục. Thời điểm mua đất, ông Thu đang làm việc trong ngành Hải quan chưa chuyển qua Tổng cục
Thuế. Kết luận của đoàn thanh tra cho rằng, Việc ký hợp đồng chuyển nhượng đất và đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng 26 lô đất của gia đình ông Thu được thực hiện theo đúng pháp luật.

*
Phước Hà
http://vietnamnet.vn/kinhte/201006/Tong-cuc-truong-Tong-cuc-thue-bi-dieu-chuyen-914165/

Bác Thu này thật thà quá hay sao ấy, mua đất lại đứng tên gia đình, phải tay mình có số tiền như thế đố ai biết được mình có bao nhiêu.
Mà Bác ấy có sai pháp luật đâu, đang làm việc tốt cơ mà (theo kết luận của thanh tra) sao lại điều chuyển.
Không biết bác này có đất ở Chi Đông không nhỉ, ước gì bác có để mình đựợc nhờ: năn nỉ bác về lãnh đạo hội Chi Đông của mình, bác chỉ post nửa bài thôi thì mọi thành viên Diễn đàn xô vào mua Chi Đông, lúc ấy mình sẽ rút êm khỏi Chi Đông, "hạ cánh an toàn".

 

He he he, chủ thớt Chi Đông vui tính quá.

Bác Thu nguyên Cục trưởng cục Hải quan Đồng Nai, rồi về làm Tổng cục phó Tổng cục Hải quan, rồi sang làm Tổng cục trưởng Tổng cục thuế.

Bác ấy vô tầm ngắm lâu rồi, lý do nọ lý do kia toàn lý do ...nghiêm trọng nội bộ, còn cái chuyện đất cát chỉ là cái cớ thôi. Âu cũng là cái liễn.

P/S: mấy ngày nay nhà bác bóng bàn nhiều bài hay quá!

 

Thế ra bác Thu không bi vụ này có thể thăng quan tiến chức nữa ấy chứ nhỉ.
Mà mẹ Mũi Hếch công nhận là đa tài, bây giờ phát hiện thêm mẹ nó đáng lẽ phải kiêm chức Trưởng ban Tổ chức CP. Cám ơn thông tin hữu ích của mẹ nó.
Qua phân tích của mẹ Mũi Hếch, xin khuyến cáo:
- Các thành viên nào đang nắm giữ nhiều đất quá hãy mau phù phép nó thành thứ khác. Đất cát nó sờ sờ ra đấy, chối không được. Tuy nhiên, thành viên nào ở xa tầm ngắm, hoặc không nằm trong danh sách quy hoạch cán bộ - đội ngũ kế cận, cán bộ nguồn - thì không lo, cứ ôm giữ đất thoải mái, nhớ là đất không bị quy hoạch nhé.
Ủa, phát hiện mới: đất hay người bị quy hoạch đều... giống nhau.

 

Ping đang vội đi bơi nhưng có cái link này post lên cho bà con đọc...giải trí =)) Có ai có idea j về việc xử lý (như thế nào, dùng luật nào...) những người đầu cơ ko? Ping đọc buồn cười ắc ắc nhưng chưa nghĩ ra. Nhẽ muôn đời mình làm Phó =))

http://vietnamnet.vn/chinhtri/201006/Thu-tuong-yeu-cau-kiem-soat-sot-dat-Ha-Noi-914264/

 

He he vừa đọc tin này xong. Chứng tỏ mình giỏi tiên đoán phết. Mấy hôm nay đưa dòng " Bất động sản sắp đóng băng!" lên avata mà ối ngừoi vào hỏi thăm. Cười khì khì bảo "đoán thế, trúng thì trúng chả trúng thì trươt" \\/. Ai dè, có vẻ trúng phooc:Cuoi

 

To: Bác Pongpong.

Em mới chém có tẹo mà bác cứ kinh thật em ngại quá .......nên lại chém tiếp...........

Kính thưa các bác em không đọc được nhiều báo chí, không hiểu nhiều về dòng tiền rồi ngân hàng như các bác ....nhưng có một cái là những cái em chém thì là toàn dựa trên thực tế em được tiếp xúc thôi ạ.

Nói đến bác China, em có nhiều bạn bè china chắc là chúng nó được bác Đào huấn luyện là nếu thấy mấy ổng VN có hỏi thì phải bảo là chính sách của bên tao như vậy, chấp nhận phân hóa giàu nghèo hihi.............

Còn việc Tàu To Tốc, rồi trục Tam linh v.v..em cũng tham gia it ít thôi vì dạo này em có được gặp bác Nam hói đâu ( dạ không chém đâu ạ, em vẫn thường nói chuyện với bác Nam TT bộ say rượu nhé) dạo này các bác ý họp nhiều nên em không hỏi được cái gì cả.

Tóm lại là em cũng ngồi hóng các bác phân tích qua các bài báo, nhưng em thấy mấy bài báo bên mình toàn phải qua bên "tư tưởng TW" duyệt thì còn gì là xác thực nữa ạ.

Đợt tới em tìm kênh tiếp xúc bác Hùng Võ cũng hói này, nghe nói bác ý là "một con bài bí mật" trong việc đầu tư đất cát ở cái HN thân yêu ,,,,,,,,hehe....

 

Cảm ơn ấy vì bài viết rất tâm huyết.

Thực ra bác này cũng không xoắn về chỗ ở. Với khả năng hiện nay của bác ấy thì thừa khả năng mua Ciputra mà ko cần bán nhà Kim Mã. Hiện bác ấy cũng chẳng ở cái nhà nào ở Kim Mã cả mà ở M5 Nguyễn Chí Thanh cho nó trung tâm he he. (Phải edit lại một tí để ...thanh minh cái ý này: giờ bác ấy muốn ở Ciputra thì tiền bán cái M5 cộng tiền đất chỗ A chỗ B chỗ C đi nữa chắc cũng đủ mua Ciputra). Quả này mình đoán là bác ấy đầu tư cho tương lai. Chắc là muốn ở biệt thự nhưng muốn ở to tướng chứ không muốn ở nhỏ nhỏ. Cỡ 10 năm nữa mà ở cái Nam An Khánh một mặt là đường nội bộ, một mặt là hồ chả sướng nhỉ. Bác ấy bảo Ciputra không có hồ he he. Nhưng đúng là nhìn cái sơ đồ Nam AN Khánh này phê thật ấy.

Bác này đúng là có của không biết giữ. Chắc tại có những 2 cái nhà mặt phố Kim Mã nên không biết trân trọng he he. Mình chỉ cần có một cái thôi, mình chả thèm bán chác gì cho mệt thân, cứ để đấy cho thuê 1 tháng kiếm 40tr vợ chồng con cái đi du lịch hí hí.

 

Câu hỏi đầu tuần: Trong vụ Thanh Hà và 1/5, 2/3 khách hàng xin rút vốn đang chuẩn bị được nhận lại 65% vốn rút đợt đầu, còn lại 1/3 vẫn quyết định đi tiếp. Cả nhà giải thích việc này như thế nào?

 

E chưa đọc được cái thông tin này ở đâu cả ạ.
Nhưng theo e thấy thì khi các bác ấy mua của 1/5 thì hầu như rất rất nhiều người biết là không nên mua của công ty này (lý do khi đó chưa đc biết đến rõ như sau khi bị báo chí phanh phui,nhưng họ cũng b rằng giấy tờ pháp lý của cty đó là có vấn đề). Thậm chí 1 bộ phận dân môi giới mặc dù b rất rõ nhưng cũng xuống tiền ôm và bán trao tay ngay, phần lãi thu đc của họ khá lớn và rút êm rất nhanh, có thể 1 số ng biết vẫn mua và không kịp rút.
Đợt bán hàng của 1/5 rất rầm rộ thì không thể nói là CIENCO5 không hề biết tí j, e ngờ rằng họ lờ đi mà thôi.
Khi sự việc vỡ lở thì đến giờ 2/3 muốn rút lại vốn (chắc chắn rằng chẳng bao giờ lấy lại đc đủ những j đã bỏ ra vì tiền chênh và tiền môi giới thì đòi ai, họa chăng lấy lại đc đúng số tiền như ghi trong phiếu thu mà thôi). Cònd 1/3 muốn đi tiếp vì họ nghĩ rằng CIENCO sẽ vào cuộc, sẽ linh động giúp đỡ giải quyết hậu quả vì họ cũng bị liên đới, để khi nào có đợt bán hàng sẽ cho những khách hàng này mua (vì trên nguyên tắc thì bán cho người nào chả như nhau) còn hơn là lấy lại không đc nguyên vẹn só tiền đã bỏ ra, có khi chỉ lấy lại đc 2/3 là tốt rồi.
Ngu ý của e là như thế ạ, không biết ý các bác như nào

 

Thông tin đó được phát trên chương trình thời sự VTV3 hai ngày trước. Tớ bất chợt đc xem đoạn này, nhưng bác lãnh đạo bên Cenco5 phát biểu rõ trên truyền hình là không có giao dịch hay thậm chí là hứa hẹn gì về việc để lại hay giao đất cho 1/5. ( cảm giác như các bác này hoàn toàn ngoài cuộc không có một mảy may gì dính đến vụ này ????)
Và quay cảnh nhiều người đến nhận 65% tiền vốn căn cứ trên phiếu thu. Có chú mua 3 tỷ chịu thêm 600tr tiền chênh giờ ngậm ngùi nhận lại 65% tiền vốn đã bỏ ra nhưng tiền chênh thì never come back !

 

Vợ chồng nhà em cũng đang lăn lê bò toài đi xem và tìm mua nhà đất giá dưới 1 tỷ đây nè . Đánh dấu cái Topic này sẽ vào share cùng các cha mẹ .

Nói thật nhiều lúc uất ức lắm , em nghĩ nhà mình ở quê nhà cao cửa rộng không ở , xuống thành phố đi chui rúc . Nhưng đời là vậy biết làm sao

 

Tán thành ý kiến bạn, nếu mình ở trong trường hợp này, có nhiều khả năng mình cũng không rút tiền. Giả sử sau này không mua được TH của CC5 thì bác 1/5 cũng vẫn phải giải quyết với mình, tệ lắm thì cũng như những người rút tiền.

 

em lại nghĩ hoàn tòan khác bác. s
Nếu để ở thì chả ai muốn ở nhà mặt phố mà tần hưởng cái gọi là " Ồn ảo và bụi băm, " khiếp mổi khi ra công viên thủ lệ chơi phải chay qua cái đường Kim Mà to đùng và rất nhiều xe cô thì em lại nghĩ thôi ở nhà cho khẻo, kinh lắm.
Còn Kinh doanh buôn bán thì theo su hướng thời đại người ta lại thích vào các khu mua sắm như : Vincom, Bigc, tràng tiền ( VD : Chả ai đi mau Điện thoại mà lại ra các cửa hàng mặt phố để mua cả ) Nên Về dài hạn mục đích kinh doanh buôn bán không tốt.
>>> Nên bán sừ nó đi vì đằng nào mình cũng không dùng đến, Giả sử bán được tầm 10 - 20 Tỷ. thì sàng BĐS 1 năm kiếm được 30- 50 % thì không phải là khó Đặc biệt khu đầu tư vào em Nam An Khánh với lại em Nam Án kháng cách láng Hòa lạc ít nhất ~ 200m với khoảng cách đó đủ để Bác không hề ghe thấy tiêng xe Ôn Ào .
Còn khu Em Ciputra của các rất nhiều người bào " Phong Thủy " Của em ấy rất xấu Với lại em ý giá quá cao ~ 120tr/m2 >>> em ý hết mùa mè rồi mình nên Bán đi chứ tuyệt đối không chơi với các em này " Ục ịch khó lên"

 

Có lẽ đa số những người muốn theo tiếp là có vốn nhàn rỗi và đầu tư lâu dài, họ xác định chờ lâu 1 chút cũng được chứ không như nhiều người vay nóng ngân hàng, vay người thân bạn bè để lướt nhưng rút ko kịp nên giờ đành chấp nhận phương án rút tiền về sớm. Những người quyết định đi tiếp chắc cũng có lý do và niềm tin riêng của họ.

Trái cấm Thanh Hà công nhận hot thật!!!

 

Bóng "xịt" rồi hay sao mà các pác để thớt tụt sâu thế này Pác bóng bàn đâu roài, hay lại mải xả, nhập hàng:mrgreen: Công nhận cái vụ đất cát này cuốn cả TP luôn, em thì đứng ngoài thoai, lý do thì sẽ tâm sự với các pác ở tập sau. Hy vọng không pác nào bị sứt mẻ gì ở Ba Vi và Thanh Hà.

 

bac tomtet ke chuyen nha bac di, vua la de keo thot len, vua de anh em hoc tap it kinh nghiem chien dau voi dat cat bac a

 

há lô, Ping đang bận túi bụi, giờ mới tạm xong việc hnay. Đến 10/6 mới hết phải chạy đua, nhưng sẽ vào chơi khi có thể. Giờ đi bơi phát cho thoải mái. Tặng làng mình vài links đọc chơi, đọc kỹ vui cực

http://cafef.vn/20100608015621848CA33/lam-phat-nam-nay-se-tren-7.chn

http://vietnamnet.vn/chinhtri/201006/Cac-nuoc-co-IQ-cao-deu-lam-duong-sat-cao-toc-914859/

"Các nước có chỉ số IQ cao đều xây đường sắt cao tốc. Ra nước ngoài tôi đi thử rồi. Tốc độ nhanh, an toàn, trẻ em đi học, bà mẹ đi làm... Việt Nam không phải nước nghèo, với quyết tâm chính trị, tôi đề nghị phải xây", ĐB Trần Tiến Cảnh (Hà Nam) ---> Câu này của anh Thiến Hà Nam hay nhất trong ngày, dù đọc mãi ko hiểu ẩn ý =))


http://vnexpress.net/GL/Kinh-doanh/2010/06/3BA1CB56/

Bonus :mrgreen: CÁCH CHỨC anh Il, Bắc Hàn có dấu hiệu sắp thành cường quốc ???

http://vietnamnet.vn/thegioi/201006/CHDCND-Trieu-Tien-thay-Thu-tuong-moi-914710/

P/S: làng mình sinh hoạt vui nhể, chạy đôi trang nữa rồi

 

He he, mấy cái link của pác bóng bàn rất bổ, many tks! Em bồ kết nhất câu này về dự án ĐS to tốc\\/ Có ĐB ví von dự án này "đánh thức nàng tiên ngủ trong rừng". Tôi rất hồi hộp chờ xem câu đầu tiên nàng tiên nói khi mở mắt là gì. Có lẽ nàng sẽ nói "tiền đâu?". Chỉ số IQ của tôi thấp nên tôi chắc chắn không tán thành, ông Thuyết kết luận."

 

Nhân khi thị trường điềm đạm, mình post bài tán gẫu cho có chuyện, định lấy Hội Chi Đông của mình làm địa chỉ, nhưng sau thấy nên xông vào cái topic có chữ kinh tế, chính trị nó mới oai:
Hôm trước vô tình đọc được một bài về một cô ca sĩ độc thân ở ngoại tỉnh về Hà Nội lập nghiệp, rất biết lo toan: cô ấy mua một căn hộ, sửa sang cho đẹp, ở một thời gian rồi bán, đổi sang chỗ mới. Sau ba lần bán đổi như thế, từ một số vốn ban đầu nhỏ, cô ấy đã có một căn hộ khá đẹp ở trung tâm lại thêm một con xe hộp.
Cậu chuyện này khiến mình thấy hay hay:
Người biết mua bán đúng lúc, chuyển đến nơi có triển vọng tăng giá hơn, có thể giàu lên nhờ mua bán BDS. Mình đã quan sát thấy những người như cô ca sĩ nọ không ít. Họ mua nhà để ở nhưng cũng để có lãi. Những dự án đang hình thành giá còn rẻ nhưng rất triển vọng trong tương lai sẽ được họ ngắm đến, mua để chuyển đến ở mà cũng để gia tăng tài sản.
Vậy, những người như thế nên được xếp vào loại nào: người mua để ở hay là người đầu tư hay là người đầu cơ.
Việc phân biệt người đầu tư, đầu cơ và người mua để ở xem ra không dễ. Thôi thì ai có ở (dù ở mấy hôm bán luôn) được xếp vào diện người mua để ở.
Nhưng còn phân biệt đầu tư và đầu cơ. Mục đích đều tìm đến siêu lợi nhuận từ BDS, nhưng nếu chỉ khác về thời gian đầu tư dài hay ngắn mà phân biệt hai loại này thì chưa thuyết phục lắm. Vậy mà người đầu tư thì được xem là tốt, người đầu cơ bị xem là xấu. Thế còn trong lĩnh vực chứng khoán, thời gian mua bán nhanh hơn BDS nhiều, có phân biệt hai loại đầu tư vâ đầu cơ không? Hình như không, ai mua bán CK cũng được xem là đầu tư, nghĩa là tốt. Các nhà đầu tư CK đầu tư trên lưng nhau cũng nhiều. Hay đầu cơ CK là tốt? Chả thế mà NN miễn TNCN cho chứng khoán một thời gian dài so với lĩnh vực khác.
Giá như các nhà kinh tế học lên tiếng phân tích khác biệt giữa Cơ và Tư để mọi người biết (mà tránh cái xấu theo cái tốt nhỉ???). Còn mình, mình thấy cứ bỏ vốn ra cho Chủ ĐT làm thêm ra sản phẩm (nhà cửa, đất ở) là tốt, ích nước lợi nhà. Đấy là Cơ hay Tư?
Bây giờ có tình trạng nhà nhà xô vào BDS như hiện nay, chưa có chỗ ở thì để có chỗ ở, có chỗ ở rồi thì để tiền khỏi mất giá. Ít tiền cũng “dưa góp” để mua đất. Không góp được mới phải gửi ngân hàng, nhưng trong bụng thì cũng mong mua được đất.
Thế thì nhà nhà xấu hết à? Chỉ có ai không xấu được đành phải tốt sao?
Kính mong các Cụ Lý giải giúp cái xắc mắc này với.