Toàn quốc: Hoskinson Của Cardano Nêu Bật Những Lỗ Hổng Trong Mô Hình *** Của Ethereum

• Charles Hoskinson, đồng sáng lập Cardano, chỉ trích cơ chế *** của Ethereum, cho rằng mô hình Proof-of-Stake của Cardano là ưu việt hơn.
• Bài viết này phân tích sự khác biệt phức tạp giữa cơ chế *** của Ethereum và Cardano, nêu bật ý nghĩa của từng phương pháp đối với việc phân cấp và bảo mật mạng.

Người đồng sáng lập Cardano, Charles Hoskinson, gần đây đã đặt cơ chế *** của Ethereum dưới sự giám sát kỹ lưỡng. Từng là một trong những nhà phát triển ban đầu của Ethereum, bài phê bình của anh ấy rất có trọng lượng, đặc biệt là khi xem xét đóng góp của anh ấy cho bối cảnh tiền điện tử thông qua Cardano.

​

Trả lời nhận xét từ người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin về sự phức tạp của việc *** Ether, Hoskinson phản bác, nói rằng trong một giao thức Proof-of-Stake (PoS) được thiết kế tối ưu, “tất cả ADA của chúng tôi đều được đặt cọc.”

https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1674446869143928833​

Những lời chỉ trích của Hoskinson đối với hệ thống *** của Ethereum tập trung vào sự phức tạp của quy trình và những lo ngại về an toàn, đặc biệt là xung quanh sự cần thiết phải công khai các khóa liên quan. Ngược lại, ông khẳng định rằng Cardano có một cách tiếp cận dễ tiếp cận và phi tập trung hơn để ***, điều này phù hợp hơn với lý tưởng của các mạng blockchain.

*** là một phần không thể thiếu của bất kỳ mạng PoS nào; nó kết hợp các khuyến khích kinh tế của các cá nhân với nhu cầu cần thiết để duy trì một mạng lưới phi tập trung, an toàn. Những người tham gia ***, bằng cách chạy các nút của riêng họ hoặc ủy thác cổ phần của họ cho người khác, đều góp phần vào khả năng phục hồi và chức năng của mạng. Đối với cả Ethereum và Cardano, điều này liên quan đến sự kết hợp giữa các nhà sản xuất khối và nhóm riêng lẻ, với nhóm thứ hai cho phép những người không có phương tiện vận hành phần cứng của riêng họ tham gia.

Tuy nhiên, cơ chế mà hai mạng này xử lý *** khác nhau đáng kể. Cách tiếp cận của Cardano hướng tới tính toàn diện, với rào cản tài chính tối thiểu cho các đại biểu và nhà điều hành nhóm. Mặt khác, mạng Ethereum yêu cầu 32 ETH để kích hoạt phần mềm trình xác nhận, tạo ra rào cản gia nhập tiềm năng cao có thể hạn chế sự tham gia.

Hơn nữa, giao thức của Ethereum bao gồm rủi ro 'chém', trong đó tiền bị tịch thu vĩnh viễn từ những người xác thực không trung thực. Điều này, cùng với nhu cầu khóa ETH trong quá trình ***, có thể không khuyến khích việc tham gia. Ngược lại, mô hình của Cardano, thiếu cơ chế giảm giá và khóa, cho phép những người nắm giữ tiền xu ADA tự do tham gia *** mà không sợ mất xu.

Mức độ phân cấp trong các mạng này bị ảnh hưởng nặng nề bởi những khác biệt này. Đối với Cardano, với hơn 70% số tiền lưu hành được đặt cọc do mô hình dễ dàng, không có rủi ro, mức độ phân cấp và do đó tính bảo mật cao. Ethereum, với khoảng 11% số ETH được đặt cọc, phải đối mặt với quyền lực tập trung hơn do các rào cản tài chính và rủi ro liên quan đến việc ***.

Một sự khác biệt cơ bản khác nằm ở chính sách tiền tệ tương phản của hai mạng. Cardano giới hạn nguồn cung tiền xu của mình ở mức 45 tỷ ADA, trong khi mô hình lạm phát của Ethereum sẽ phát hành 1600 ETH hàng ngày sau khi chuyển đổi sang PoS, được cân bằng bởi cơ chế đốt phí. Điều này có thể hấp dẫn khác nhau đối với nhiều người dùng khác nhau, thêm một lớp khác để so sánh hai gã khổng lồ này của thế giới tiền điện tử.

Cuối cùng, tùy thuộc vào từng bên liên quan để cân nhắc những ưu điểm và nhược điểm của từng mạng, có tính đến các yếu tố như rủi ro, phân cấp, năng suất phần thưởng, tiềm năng tăng trưởng giá trị tiền xu và triển vọng áp dụng rộng rãi hơn. Tuy nhiên, vẫn có một điều chắc chắn: diễn ngôn và sự cạnh tranh đang diễn ra giữa Ethereum với: ChatGPT.AI