Toàn quốc: Stablecoin Là Một Biện Pháp Đối Phó Quan Trọng Đối Với Operation Chokepoint

Tăng cường tài chính toàn diện là một trong những đề xuất giá trị mạnh nhất của tiền điện tử. Tuy nhiên, trớ trêu thay, cuộc khủng hoảng ngân hàng đã phá vỡ hiệu quả ngành công nghiệp tiền điện tử, ít nhất là ở Hoa Kỳ.

​

Mọi thứ diễn ra như thế nào với Silvergate, Ngân hàng Thung lũng Silicon và Chữ ký - ba ngân hàng Hoa Kỳ thân thiện với tiền điện tử - có mùi của cái mà Nic Carter gọi là “Chiến dịch Chokepoint 2.0”. Tuyên bố này có cơ sở tốt, mặc dù những người phản đối đưa ra các cáo buộc thuyết âm mưu khá gay gắt.

Đối với một người, chữ ký không phải đối mặt với việc rút tiền ngân hàng. Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang vẫn tiếp quản ngân hàng trong nháy mắt. Các nguồn ẩn danh thậm chí còn cáo buộc FDIC đã khẳng định rằng bất kỳ người mua nào “phải đồng ý từ bỏ tất cả hoạt động kinh doanh tiền điện tử”, mặc dù cơ quan này đã bác bỏ những tuyên bố đó.

https://twitter.com/nic__carter/status/1622973966360133634​

Tiền điện tử không chỉ có khả năng phục hồi mà còn có các công cụ để chống lại — bằng cách tận dụng stablecoin để giảm thiểu sự phụ thuộc vào ngân hàng. Bên cạnh việc giải quyết một cuộc khủng hoảng ngay lập tức, nó cũng có thể tạo cơ sở để thiết lập tiền điện tử như một hệ thống tài chính song song và tự cung tự cấp. Rốt cuộc, đó là tầm nhìn của Satoshi.

Các cơ quan quản lý Hoa Kỳ đang tự bắn vào chân mình

Có một lý do tại sao hầu hết các cơ quan quản lý — ngoại trừ ở một số khu vực pháp lý tiến bộ — đều sẵn sàng nổ súng vì tiền điện tử. Quyền lực của họ dựa trên mối quan hệ độc hại giữa các chính phủ, máy in tiền, các tập đoàn lớn và các công ty độc quyền được ngụy trang dưới hình thức hệ thống ngân hàng. Các hệ thống không trung gian, không cần cấp phép và tự trị mà tiền điện tử cho phép đe dọa mối quan hệ chống cá nhân này đến chính cốt lõi của nó.

Hành trình của chúng tôi hướng tới một thế giới tiền điện tử công bằng hơn, lấy cá nhân làm trung tâm chưa bao giờ dễ dàng. Phản ứng quá tích cực từ các cơ quan quản lý cũng khá phù hợp với mong đợi. Nhưng bằng cách nào đó, các nhà chức trách, đặc biệt là ở Mỹ, dường như không nhận ra rằng hành động của họ là tự hủy hoại.

Tiến bộ công nghệ đóng vai trò quan trọng trong việc đưa Mỹ đến vị trí thống trị hiện tại trong địa chính trị toàn cầu. Các công nghệ dựa trên tiền điện tử mới nổi đã tạo ra bước nhảy vọt khổng lồ tiếp theo theo hướng này. Và giá như các cơ quan quản lý có thể vượt qua lòng tham của họ đối với quyền lực và sự kiểm soát ngắn hạn, họ sẽ thấy sự đổi mới ngột ngạt không mang lại lợi ích tốt nhất cho họ như thế nào.

Ví dụ, cuộc khủng hoảng ngân hàng đang diễn ra, chủ yếu là do hành động chính sách sai lầm và thực thi có chọn lọc , cuối cùng làm tổn hại đến sự ổn định tài chính ở Hoa Kỳ. Hơn nữa, nếu đó thực sự là một nỗ lực phối hợp để giải ngân hàng cho ngành công nghiệp tiền điện tử, thì người nộp thuế trung bình ở Hoa Kỳ đang phải gánh chịu phần lớn gánh nặng, mặc dù vẫn nằm trong giới hạn pháp lý.

Một số dự án đã tìm ra một cách có thể mở rộng để hỗ trợ các công ty tiền điện tử trở thành các tổ chức được quản lý — chẳng hạn như Archblock, tổ chức đã hợp tác với các ngân hàng cộng đồng có trụ sở tại Hoa Kỳ để mở rộng tài trợ “tài sản trong thế giới thực” trực tuyến cho các thực thể được quản lý.

Mặc dù cách tiếp cận này cuối cùng có thể giải quyết một số tranh cãi về quy định, nhưng một bộ phận khá lớn của cộng đồng tiền điện tử toàn cầu đang tìm kiếm các giải pháp triệt để hơn.

Các công ty tiền điện tử không cần ngân hàng khi họ có stablecoin
Stablecoin đã được xem xét kỹ lưỡng kể từ khi đồng tiền “thuật toán” của Terra, TerraUSD (được đổi tên thành TerraClassicUSD, gặp sự cố vào năm ngoái, gây ra một chuỗi sự kiện dẫn đến sự thất bại của FTX. Sự cố đã xóa sổ một hệ sinh thái trị giá 40 tỷ đô la, nhưng nó cũng cung cấp những bài học quý giá về sự siêng năng, tiếp xúc quá mức và quản lý rủi ro.

Một cái gì đó giống như Chiến dịch Chokepoint 2.0, thực tế hoặc giả thuyết, đều có thể xảy ra bởi vì các công ty và nhà đầu tư tiền điện tử sử dụng ngân hàng làm đường nối hoặc đường dốc. Có những lý do thực tế cho lựa chọn này: Chẳng hạn, người ta không thể mua tiền điện tử bằng tiền mặt và phải thanh toán bằng đô la Mỹ từ tài khoản ngân hàng của họ. Ngay cả khi sử dụng một sàn giao dịch, họ vẫn cần chuyển khoản ngân hàng để gửi tiền pháp định.

Tuy nhiên, sự tham gia của các ngân hàng là không cần thiết. Stablecoin có thể cung cấp các dịch vụ mã thông báo fiat mà các công ty tiền điện tử phụ thuộc vào các ngân hàng với nhiều rủi ro và tuyệt vọng. Quá trình này không được phân cấp, nhưng ngân hàng cũng vậy. Đây không phải là vấn đề phân cấp vì mục tiêu là kết nối tài chính tập trung và phi tập trung đồng thời giảm thiểu rủi ro đối tác.

Cựu Giám đốc điều hành BitMEX, Arthur Hayes đã xuất bản một blog giàu thông tin về chủ đề này vào tháng 3, trong đó ông đã trình bày một trường hợp chi tiết về việc chọn stablecoin thay vì ngân hàng. Quan trọng nhất, anh ấy đã đề xuất một mô hình stablecoin sáng tạo, mà anh ấy gọi là Đô la Satoshi Nakamoto hoặc NakaDollar (NUSD). Ý tưởng là tận dụng Bitcoin và hoán đổi vĩnh viễn nghịch đảo sao cho NUSD không liên quan đến các ngân hàng trong quá trình phát hành hoặc mua lại.

Các đề xuất như NUSD là dấu hiệu cho thấy sự sẵn sàng tập thể của chúng tôi để chống lại sự không chắc chắn về quy định và các cuộc tấn công dữ dội. Khi tiền điện tử phát triển, sẽ có ít bề mặt tấn công hơn cho các cơ quan quản lý và chúng tôi sẽ có nhiều lựa chọn thay thế mạnh mẽ hơn cho các hệ thống cũ.

Đổi mới không chỉ đơn thuần là một mô hình kinh doanh — đó là sức mạnh lớn nhất của chúng tôi. Và chính nhờ sự đổi mới mà tiền điện tử sẽ vượt qua mọi rào cản. Chương trình phải tiếp tục vì các thế hệ tương lai xứng đáng có một thế giới tốt đẹp hơn.